AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Статья
AtomInfo.Ru

29.08.2011 13:30:39

Электронное издание AtomInfo.Ru возвращается к обсуждению темы о сотрудничестве России и Украины в деле замыкания топливного цикла, поднятой в эксклюзивном интервью для нашего издания Владимира Каграманяна "Десять лет, которые не должны пропасть зря".

На вопросы AtomInfo.Ru и наших украинских информационных партнёров AtomNews отвечает ведущий эксперт "АСК", доктор физ.-мат. наук Людвиг Леонидович Литвинский.

фото AtomInfo.Ru

Людвиг Леонидович, каково Ваше мнение о перспективах замкнутого цикла и быстрых реакторов для Украины?

Если несерьёзно, то судя по тому, сколько лет достраивались блоки №2 ХАЭС и №4 РАЭС, сколько лет строится ХОЯТ-2 и НБК, вопрос пока не актуален для Украины - даже если мы начнём, то заканчивать строительство первого реактора на быстрых нейтронах всё равно будут внуки.

Если серьёзно - потребность в таких реакторах для Украины возникнет не ранее 2030 года - по исчерпании национальных запасов природного урана, то есть опять-таки поколение спустя.

Вопрос по отложенному решению. Каковы, на Ваш взгляд, плюсы и минусы помещения ОЯТ на длительное хранение в централизованном хранилище?

"Отложенное" решение не обязательно "централизованное". Хранить ОЯТ можно и пристанционно, другое дело, что это обойдётся дороже.

Существенных минусов, как и существенных плюсов в отложенном решении нет - они появятся тогда, когда решение о переработке ОЯТ или его захоронении без переработки всё-таки будет принято.

Переработка ОЯТ и длительное хранение ОЯТ в чернобыльской зоне. Как, по-Вашему, эти два направления принципиально не могут сосуществовать, или возможен их симбиоз?

Зона отчуждения, к сожалению, существует и, к не меньшему сожалению, будет существовать достаточно долго.

В силу этого, все потенциально опасные объекты, использующие ядерные или радиационные технологии, разумно размещать на уже загрязнённой территории с ограниченными возможностями использования. При этом, конечно, нужно избегать дальнейшего загрязнения и обеспечить безопасность персонала.

Одной из причин длительного хранения ОЯТ является сохранение возможности его переработки. В случае, если такое решение будет принято, завод по переработке целесообразно будет размещать в том же регионе, где и хранилище.

Полностью ли готова для замыкания цикла украинская правовая база (законодательство, положения надзорных органов и т.д.), или потребуется внести в неё корректировки?

К замыканию цикла (подразумевается замкнутый ядерный топливный цикл) в первую очередь должны быть готовы наука и технологии, чего на сегодня в Украине нет.

Скопировать регуляторную базу более "близких к замыканию" стран является менее сложной проблемой, хотя на сегодня этого в Украине также не сделано.

Возвращаясь к теме быстрых реакторов. Если бы вдруг Украина и Россия решили работать совместно по этому направлению, то какой вклад могли бы внести украинские институты и предприятия?

"Если бы вдруг" Россия и Украина решили работать совместно по направлению замкнутого топливного цикла, тогда и наступил бы момент для определения вклада украинских институтов и предприятий.

Пока что, отказ от развития технологий двойного назначения в сфере использования ядерной энергии является государственной политикой Украины.

Вариант замыкания топливного цикла, практикующийся в Европе и теперь в Японии - MOX-топливо для легководных реакторов. Что Вы могли бы сказать о таком цикле, и подходит ли он для украинских реалий?

МОХ-топливо на сегодня и на ближайшие два десятилетия по ценовым характеристикам не конкурентоспособно с топливом, изготавливаемым из вновь добываемого природного урана.

Кроме того, МОХ-топливо при наличии только реакторов на тепловых нейтронах, как и использование технологии CANDU, не решает проблему воспроизводства топлива (коэффициент воспроизводства меньше 1), а лишь оттягивает момент возникновения дефицита природных запасов урана-235.

Переработка ОЯТ тепловых реакторов экономически целесообразна в тандеме с реакторами на быстрых нейтронах. О перспективах быстрых реакторов в Украине я уже сказал в ответе на первый вопрос.



 

 

Другие статьи по теме

МОКС-топливо(14), ОЯТ(89)

 

Комментарии

* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Статьи










Все статьи
Опрос
Будет ли строиться завод СЯТ в Украине?

Да, с ТВЭЛом
Да, с Westinghouse
Будет, но не при нашей жизни
Нет. Достаточно двух производителей на рынке
Нет. Конкуренты договорятся и построят СП в Чехии
Нет. Согласуют СП на базе НЗХК

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2018 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы