AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Статья
AtomNews

09.03.2010 12:48:49

Некомпетентность госинспектора ГКЯРУ и бездеятельность центрального офиса НАЭК “Энергоатом» ставят под вопрос бесперебойную работу АЭС.

За последнее время Главный инспектор по ядерной и радиационной безопасности Михаил Гашев издал ряд достаточно абсурдных предписаний, которые всерьез обеспокоили технический персонал станций. Приведем некоторые из них.

По факту расследования инцидента на третьем блоке Ровенской АЭС от 23 сентября, г-н Гашев издал предписание отменить все технические решения, принятые во времена СССР. Как мы помним, причиной останова стала установка золотника на главный клапан ИПУ КД, изготовленный на заводе «Киевская арматура» без согласования технических условий с заводом-изготовителем Sempell. Однако обвинения Гашева в «преступной халатности» атомщиков разбились о техническое решение по ремонту импульсного и главного клапанов ИПУ КД фирмы Sempell от 1990 года. Как следствие – Гашев тут же готовит и отправляет НАЭКу предписание – внимание! – отменить все технические решения, принятые во времена СССР. Не переписать, пересмотреть, проанализировать – а просто отменить. По самым скромным прикидкам, речь идет приблизительно о 30% действовавших до этого момента технических решений.

Вы думаете, дирекция НАЭКа воспрепятствовала Гашеву? Возможно, попытки и осуществлялись, но станциям от этого не стало легче – предписание направлено эксплуатационникам, в соответствии с порядком, и его надо выполнять. Одно непонятно, до появления новых технических решений, заменяющих отмененные, эксплуатация ядерных энергоблоков будет находиться вне правового поля (фактически, уже находится), соответственно, они должны быть остановлены. И если этого не понимает Главный государственный инспектор, то руководство эксплуатирующей организации понимать обязано…

Следующий сюрприз от государственного инспектора по ядерной и радиационной безопасности – предписание штрафовать ответственных лиц за выполнение работ, не соответствующих Типовому перечню ядерно-опасных работ. Звучит логично и претензий бы не вызывало, если б этот Типовой перечень существовал. Да, НАЭК с 2004 года некоторым образом ведет работы по созданию перечня. Какова степень готовности редакции пока узнать не удалось, но дело не в этом. Г-н Гашев не может не знать об отсутствии документа – и, тем не менее, пишет предписание. Г-н первый вице-президент - технический директор Иван Михайлович Фольтов тоже не может не знать, что Типового перечня нет, и, тем не менее, отправляет предписание на станции. Очередной риторический вопрос – а что должны делать сотрудники АЭС, для которых необоснованный штраф не только материально неприемлем, но и попросту оскорбителен.

Еще один пример из ярких – внедрение У-алгоритмов управления полем энерговыделения в активной зоне на все блоки АЭС, кроме третьего Ровенского и обоих блоков Хмельницкой АЭС (на ней У-алгоритмы уже работают).  Наши источники на станциях утверждают, что осуществляется оно в соответствии с письмом Гашева. Однако, еще в сентябре директор департамента обращения с ядерным топливом и РАО НАЭК "Энергоатом" Георгий Распопин в интервью AtomNews сообщил, что «уже сегодня независимо от того, работает энергоблок в манёвренном режиме или нет, на энергоблоках Украины внедряются новые У-алгоритмы управлением полем энерговыделения в активной зоне». Вероятно, письмо было согласовано с НАЭКом, или писалось по просьбе с Ветрова, и, тем не менее, персонал, который должен реализовать задачу, обескуражен - управление  полем предстоит сложнее, разъяснительной работы, зачем и почему, никто не провел. И так далее.

Собственно, эту тему мы бы не поднимали – сами разберутся, если б вслед за первым письмом, Гашев не прислал разъяснение: что именно считать равновесным офсетом при управлении аксиальным энергораспределением в ядерном реакторе. Равновесный офсет есть, по определению, аксиальный офсет энергораспределения реактора в стабильном состоянии. Так вот, г-н госинспектор установил брать его величину из проектного расчета, где погрешность расчета данной величины не установлена, а погрешность расчета коэффициентов неравномерности поля энерговыделений по объему активной зоны (через которые рассчитывается офсет) составляет до 20%. Эксплуатационной документацией установлено, что максимально допустимое отклонение текущего офсета от равновесного при мощности 80-100% номинальной не должно превышать 5%. Нужно ли объяснять, что сами алгоритмы управления полем энерговыделения предписывают проводить управляющие воздействия так, чтобы текущий офсет стремился к равновесному, и ошибка в положении равновесного офсета приведет к перерегуляции установки, поскольку оператор вместо стабилизации поля энерговыделений будет проводить его принудительную дестабилизацию.

В то же время в технических условиях на топливо прямо указано определение равновесного офсета исходя из эксплуатационных данных. Только Запорожская АЭС сумела договориться с г-ном Гашевым, убеждая его цифрами и графиками на основании опыта эксплуатации, и в частном порядке для нее теперь установлен непротиворечивый алгоритм управления полем. НАЭК и руководители других АЭС готовы ждать, пока не случится что-нибудь серьезное на вверенных им установках. Эксплуатационники это распоряжение напрямую саботировать не готовы, но кулуарно утверждают, что  единственный способ в этой ситуации остаться с лицензией – остановить блок.

Идем далее. Очередным предписанием Гашев обозначил необходимость согласовывать с ГКЯРУ программу пуска блока – стандартную процедуру, прописанную в ТОБ. Т.е. пуск блока является не просто штатной последовательностью операций, а такой последовательностью, отступление от которой должно быть обосновано. Для таких операций на основании ТОБ/ОАБ написана и согласована с регулирующим органом ИЭРУ (инструкция по эксплуатации реакторной установки) и «выдергивать» из ее контекста пуск блока в отдельную программу было бы некорректным. Если кто-то в документе вдруг сделает ошибку, перепутает, скажем, порядок операций – пусковые работы ему придется выполнять именно в этом ошибочном порядке. Иначе – штраф.

Такое обкладывание работников АЭС штрафами по надуманным абсурдным поводам, требования согласовывать малейшее телодвижение, являются для госинспектора не более чем инструментом по вытягиванию средств из компании. А то, что при таком псевдоусердии теряется репутация регулятора, дестабилизируется атмосфера в рабочих коллективах, похоже, никого не волнует.

К слову, пассивная роль дирекции «Энергоатома» не вызывает удивления. Почти все ключевые фигуры, начиная с Фольтова, ходят под расследованием и боятся лишний раз выступить против регулятора. Страдают, как обычно, станции. 

Вместо резюме приведем комментарий, оставленный читателем AtomNews в ходе одной из дискуссий.

В свое время, при создании НАЭК позиционировался как "временная организация". Вот мы "оптимизируемся, наведем порядок, сделаем свое дело и... распустимся".Это было "утешение" для станций, теряющих свое юридическое лицо. Потом затянуло... Решен кадровый вопрос: внятных людей выдавили из системы... Жить стало удобно среди удобных (недалеких по пониманию и стремлению). Выращена когорта ребятушек, не понимающих "железа", не помнящих (не имеющих представления о) нормальной работы(е), но умеющих оперировать цифрами, не представляя их содержания (наполнения).Периодически возникает спрос на "свежую кровь", когда совсем уж припекло. Но внятные люди, увы, составляют мизер. И накапливается "критическая масса" "удобно-приятных, но неспособных". Накопление ведет к "точке невозврата". И пока другого пути не видно...

 



 

 

Комментарии

26.04.2012 12:25:58 fox
"......по проектам соответствующему сегодняшнему уровню понятий по безопасности ( надо иметь в виду, что через 30 лет они тоже устареют)" может по понятиям не стоит всё же строить)))
22.04.2012 10:48:08 инженер
Я совсем не против продления, тем более, что и альтернативы-то особой нет. Но если смотреть на перечень организаций, задействованных в этом, несомненно ответственном мероприятии, легко найдем, наряду с признанными авторитетами, целый букет случайных контор с вполне распознаваемыми функциями, опять же - отсутствие внятной нормативной базы. Отношение к продлению ресурса Р-1, З-1, Ю-1 должно быть особенное - это головные блоки, кто пускал, тот знает
17.05.2011 20:07:01 777
Хотелось бы отвести отдельную страничку на этом сайте о деятельности г-на Гашева в которой обсудить его деятельность его отношения к персоналу АЭС (ЛИЦЕНЗИРОВАННОМУ)ОСОБЕННО ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ а так же хотелось бы что бы в обсуждении поучавствовали люди непосредственно отстранённые этим персонажем от работы.Эта просьба как к автору сайта так и ко всем кому надоела эта АБСУРДНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЭТОГО ВЕЛЬМОЖИ ВКУСИВШЕГО ВЛАСТЬ НА КОТОРОГО НЕТ НИКАКОЙ УПРАВЫ И КОТОРЫЙ НЕ ПО ГОДАМ В КРЕСЛО СЕЛ.Заранее приношу извенения если кого обидел хотелось бы услышать обе стороны заранее благодарен обоим сторонам!
18.03.2010 16:36:43 сергей
В июне озвучивали ,что на Relap-5\mod.3-2.Единственное преимущество - бесплатный.В аналитическом обосновании ссылка на него же.
18.03.2010 16:24:49 инженер
Спасибо Кармина, думаю, что многим в будущем он пригодится
18.03.2010 16:18:29 Karmina
Инженеру: включили файлообменник. Желание читателя - закон)))
18.03.2010 16:10:49 инженер
Александр, не буду утверждать по каким кодам рассчитывают сейчас, сам не профи в расчетах. Просто, когда я в этом участвовал ситуация развивалась следующим образом. На вопрос американцев - у вас есть расчетное обоснование? г-н Козенюк (ВНИИАЭС) ответил, а как же, все ОК. После чего начали писать собственно инструкции. Ближе к середине, когда нужно было сдавать процедуру первоначальной диагностики (первые действия по СОАИ начинаются при срабатывании АЗ или САОЗ) на вопрос, использовался ли вероятностный анализ при определении последовательности действий - ВНИИАЭС - естественно, а как же. Ну в конце концов всплыл весь этот блеф, позвали гидропресс,у них тоже не оказалось, но согласились считать за деньги. Американцы не согласились. Вот тогда то и появился релап.
18.03.2010 16:08:49 сергей
Вот открыл опять аналитическое обоснование,полистал..,-ну нравится-и ничего не могу с собой поделать.
18.03.2010 15:54:47 сергей
В том то и дело.Перед введением СОАИ ,на прохождении учебы по применению СОАИ ,я и спросил:"Когда и кем был сертифицирован данный код для проведения этих расчетов- обоснований?И в чем его преимущество?"Полученный ответ не удовлетворил(но получил расчеты по протеканию процесса - обоснования для"ковыряния").
18.03.2010 15:23:54 alex_bykov
"полный теплогидравлический компьютерный код для систем АЭС, например RELAP-5 (источник - методика выполнения расчетного обоснования СОАИ. ЗАЭС, 1999 г.)." Релап - не "самое то", дело в том, что в основе Релапа зависимости, устанавливаемые в настройках, на это очень сильно влияет квалификация персонала, осуществляющего эту настройку. Принципиально Релап можно подогнать под НУЭ и ННУЭ, ПА и ЗПА он не вытягивает даже при настройке у ГК РУ. Для этих режимов существуют комплексные коды типа ТИГР (Россия) или APROS (финны), например.
18.03.2010 15:13:05 Karmina
извините, я не выспалась. А аттачмент чем плох? его тоже можно скачать в любом формате. Или не в любом? щаз включим, мне надо только аргументировать.
18.03.2010 14:55:52 инженер
кармина: файловый архив - для возвожности обмена информацией в виде документов (расширения doc, pdf, dwg и др.)
18.03.2010 14:51:50 инженер
полный теплогидравлический компьютерный код для систем АЭС, например RELAP-5 (источник - методика выполнения расчетного обоснования СОАИ. ЗАЭС, 1999 г.).
18.03.2010 14:42:03 Karmina
А зачем Вам файловый архив? Есть аттачменты к постам. Врубим важно и будет наверху болтаться. Или я туплю?
18.03.2010 13:59:40 сергей
И кстати:А какими кодами пользовались при создании СОАИ?!
18.03.2010 13:46:23 инженер
Сергей, тема Нововоронежской мне известна, с самого начала эксперты США предупреждали, что СОАИ нельзя вводить кусками, или все или никак. СОАИ включает в себя обязательные техническое и расчетное обоснование (сами инструкции идут отдельно)каждого шага, где и перечислено все, то о чем вы говорите. Это большие документы, но что-то можно вычленить. Если на форуме будет файловый архив, то можно будет сбросить, хотя бы философию и построение.
18.03.2010 12:15:36 сергей
Для того ,чтобы объяснить - надо изучить..У меня нет перечня исходных событий для которых создавались СОАИ для болгар и т.д.;нет данных о структуре смены и должностных обязанносях;нет информации об эргономике рабочих мест;о надежности элементной базы и ГЛУБИНЕ проработки действий персонала.В свое время ,лет ...надцать назад ,довелось принять участие в верификации тогда еще части ИЛА ,выполненной в виде СОАИ.Приезжали идеологи с НовоВоронежской ,собрали нас - с БЩУ по человеку,сформировали смену и поработали..НовоВоронежцы говорили в перспективе о 14 процедурах ,но спустя время тема затихла (правда ,с последующим года 2-3 спустя скандалом - где деньги и где результат? - в России).Насколько вообще возможно снятую чужую кальку "накладывать" на другую машину ?И есть ли смысл?
17.03.2010 10:27:33 инженер
Сергею: тема сложная, слов нет. Но чем объяснить такой феномен? Инициатива по разработке и внедрению СОАИ на постсоветском пространстве стартовала в формате: Украина-Россия-США 20 лет назад. Позже, на правах наблюдателей, к ней приобщились Венгрия, Болгария, Чехия..все у кого ВВЭРы советского образца, кроме финнов. Так эти наблюдатели уже давно работают по СОАИ, а Россия и Украина? Прям андроиды какие-то.
17.03.2010 10:12:20 сергей
СОАИ - тема грустная и больная...Особенно в том виде ,в котором существует сейчас."Старые событийные" инструкции давали более полное представление об идентификации событий и общей стратегии действий.Сейчас же ,оператор,даже правильно определив исходное событие,видя и предполагая ход развития процесса ,стеснен в своих действиях по управлению процессом т.к. формально его действия можно будет трактовать как ошибку(по определению).Оперативное планирование действий с постановкой задач персоналу(например НС ЦТАИ,НС ЭЦ)также будет затруднено при ликвидации нарушений.
17.03.2010 9:34:43 инженр
to violator: извеняюсь, не знаю как Сергей, но я бы на месте Гашева очень серьезно отнесся бы к СОАИ (по крайней мере к инструкциям по восстановлению КФБ). Напомню, что СОАИ в США разработаны, как реакция группы владельцев реакторов Вестинхауз на аварию в Тримэйлайлэнд. Вы можете привести пример адекватной реакции на аварию в Чернобыле?
16.03.2010 21:09:39 violator
Для Сергея: Да!!! Это еще одна проблема, которую никто не замечает или делает вид, что не замечает!!!! Что я могу, только посочувствовать, и Вам и себе…
16.03.2010 20:55:06 сергей
Задумываться не стали.Просто ,кто способен думать -думал всегда :и раньше,и сейчас.А ,думая,искал ответы и задавал вопросы,предлагал..А количество "бреда",растущее ,в том числе ,благодаря "усилиям" Гашева способно только уменьшить количество думающих ,уходящих из невнятного бардака.(За последние 2 недели еще 3 толковых коллеги - теперь ЛАЭС-2).
16.03.2010 18:44:24 violator
Для Сергея: Вот и Вы начали называть вещи своими именами. Зачем изначально было писать весь этот бред, думали, не согласует, отдаст на доработку, так и будем перекидываться этим бредом. А он взял и подписал, да еще дополнил, что бы начали думать наконец-то. А то ведь по-хорошему не понимают. Почему такое большое количество поправок и чем думали, когда несли этот бред на согласование? Привожу положительный пример, достигнутый благодаря «позиции» Гашева, некоторые начали задумываться!!! Но борьба еще продолжается и конца края ее пока невидно. Вот симптомно-ориентированные аварийные инструкций (СОАИ) такой же бред, даже еще хуже, но никому до этого нет дела. Как бы Вы поступили с ними на месте Гашева?
16.03.2010 17:33:58 сергей
to violator:Чудна позиция...Подпишу любой бред,чтобы он перешол в разряд ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ к исполнению ,ничего не изменив - как проявление глубоких знаний и метод борьбы?Уж ,не говоря о дополнительной "порции" ,внесенной по настоянию Гашева?А не смущает деградация ПНБ ,при которой каждая последущая редакция вводимых правил оказывается хуже предыдущей?В этом тоже какая-то "тайная" цель?А знаете ,что ответили эксплуатационникам ,когда предложили около 250 поправок к ТРБЭ?Спасибо,не надо - уже подписано-согласовано.Вы сможете привести положительный пример какого либо изменения ,достигнутый ,благодаря "позиции" Гашева?
16.03.2010 16:02:13 Karmina
to violator: Мне кажется, Вы правы. НАЭК надо драть и заставлять работать. (хотя наёк заставлять работать занятие бесполезное - он все равно все бездумно на станции повесит). Но есть одно но. Цель средства не оправдывает. Нельзя скопом все отменить. Можно дать распоряжение пересмотреть в сроки. Сжатые. И драть нещадно. Ну и так далее по тексту. А иначе появляется трактовка о некомпетентности - подставился г-н Главный госинспектор.
16.03.2010 15:49:39 violator
Для Сергея: Почему "Гашев со товарищи " согласовывали регламенты в таком виде? Когда Гашеву принесли на согласование Технологический Регламент (по которому невозможно работать) написанный людьми с высокой квалификацией и компетентностью, у него было два варианта. Первый Ваш, не согласовывать и отправить на доработку, и второй, согласовать и посмотреть как эти люди с высокой квалификацией и компетентностью будут по нему работать. Так кто все-таки виноват??? Вы никак не можете понять, что Гашев хочет поломать прежнюю «СИСТЕМУ» и поменять менталитет людей, которые работают на АЭС по «старинке». Ну, нельзя продолжать эксплуатировать АЭС как прежде. Случай на РАЭС-3 это не звоночек, а уже колокол, но никто его почему-то не слышит или не хочет слышать. Вот тут подсказывают: to violator:Я, например второго такого инцидента не хочу, а Вы? - правильнее пятого (как минимум)!!! Видите как все плохо на самом деле!!! Многим не нравятся методы Гашева, но, наверное, по-другому нельзя поменять наш менталитет…
16.03.2010 13:54:37 AtomNews
Александр Валерьевич, форум уже почти-почти готов.
16.03.2010 10:34:08 инженр
to violator:Я, например второго такого инцидента не хочу, а Вы? - правильнее пятого (как миниум)
16.03.2010 9:36:37 alex_bykov
Деде Федору: не за что, старался писать понятнее, убил на это полчаса - графики приложить некуда, да и отсутствие абзацев сбивает с толку. По Гашеву, не понимаю, почему набросились только на него - у проблемы есть две стороны. Когда Михаил Хазреталиевич стал ЗГИЯРБом ХАЭС, он тоже чудил поначалу, но быстро все поправил - рядом был квалифицированный специалист, мнению которого он доверял. Здесь ситуация примерно такая же, только последствия помасштабнее. Если указания главного госинспектора выводят эксплуатацию АЭС из правового поля, почему об этом молчат АЭС и НАЭК? Вот это противно, что специалисты, там, где они остались (а они еще остались), не выслушиваются. Боюсь, в сложившейся обстановке уже технический специалист просто не пойдет к начальству. С конца февраля по начало марта был на Южке и на Запорожской - отличие заметное. Первые "дышать боятся", вторые - работают при любых условиях. Впечатления, конечно, субъективные, касаются только моей тематики (СВРК) и немного сопредельных, но симптомы болезни есть и, очень похоже, что источник болезни - НАЭК. Еще раз повторюсь, мнение очень субъективное и диагнозом не является.
16.03.2010 7:10:55 сергей
Для violatora:Основная претензия к Гашеву - неумение четко аргументировать ,опираясь на документы свои заявления.Извините ,это не свидетельствует о высокой квалификации и компетентности.Вы же не собираетесь защищать неумелого врача только потому ,что "он стоит на страже здоровья"?Кстати по поводу "бардака" с ЯОР..Перечень ЯОР,следуя букве НТД,является составной частью регламента.Почему "Гашев со товарищи " согласовывали регламенты в таком виде?Это проявление "жесткой позиции" и высокой квалификации?
16.03.2010 4:43:19 Дядя Федор
Александр Валерьевич, покорнейше благодарю.
15.03.2010 21:01:48 violator
Для Сергея: В том то все и дело, что никто не оценивает ЭО по Заявлениям и Декларациям, поэтому ЭО заявляет одно, а делает совсем другое. А вы уверены, что такого «золотника» больше нет ни на одной из Украинских АЭС? И как заставить ЭО выявить и обезвредить эти «золотники» как можно быстрее? Метод, выбранный ГАШЕВЫМ конечно очень жесткий, но предложите другой выход из этой ситуации. Я, например второго такого инцидента не хочу, а Вы? По поводу ядерно-опасных работ бардак творится не первый год, сколько предлагаете еще ждать и самое главное зачем? По поводу офсета вообще очевидно, что обвинять Гашева просто не в чем.
15.03.2010 11:09:48 alex_bykov
Для Дяди Федора: постараюсь пояснить. Офсетов в У-алгоритмах на самом деле три (!!!). :0( При эксплуатации рассматривается текущий офсет (АО, определяемый как отношение разницы мощностей в верхней и нижней половине активной зоны к их сумме, знак офсета в У-алгоритмах соответствует направлению воздействия СУЗами (если нужно снизить офсет, погружай СУЗы и наоборот), т.е. он противоположен знаку офсету в "штатном" режиме). Для оператора выводится еще один офсет - равновесный (АО*, определяемый как офсет при тех же параметрах (положении СУЗ, мощности, Твхода, боре, шлаках и т.д.), но при равновесном ксеноне), по соотношению этих двух офсетов (текущему положению и предыстории на офсет-офсетной диаграмме), а также с учетом диспетчерского задания и наличия запасов до уставок по нейтронно-физическим параметрам, оператор выбирает один из трех (!!!) способов управления, которые, если кратко, сводядся к разным видам эволюции траектории рабочей точки на офсет-офсетной диаграмме. Ремарка: если такие вещи оператор усваивает и может применить "с полпинка", я снимаю шляпу перед его квалификацией. Ограничения на текущий офсет, согласно обоснованию У-алгоритмов, ТОБ и ТУ на топливо выставляются относительно равновесного офсета для номинальной мощности на данный момент топливной кампании (естественно, при неком "усредненном" состоянии по остальным параметрам, влияющим на профиль поля) для минимизации скачков энерговыделения в твэлах/твэгах в маневре (как следствие, минимизируется разгерметизация топлива).
15.03.2010 10:24:06 сергей
Для violatora:А никто и не оценивает деятельность ЭО по Заявлениям и Декларациям.А по деятельности или компетентности г-на Гашева..Пожалуйста,приведите конкретные примеры его "вмешательства" и аргументировано попробуйте их "защитить"..
15.03.2010 9:43:39 сергей
Для Алекса:Уточните ,коллега, ВИУРа ,имеющего 1.5% чего?(текущего;отклонения от равновесного;равновесного) убивать будете?У Вас в регламенте или "Методике подавления колебаний..." ПРОПИСАНО использование изменения уставки Ргпк??И по мощности диспетчера э\системы очень либеральны?
15.03.2010 9:12:29 инженер
Отмена техрешений СССР, с правовой точки зрения, просто холостой выстрел. Любые попытки применить административные или другие санкции суд отменит(если подать соответствующий иск), не имеет закон обратного действия. А вот разобраться с ситуацией стоит, действительно ли было реализовано то, что закладывалось в техническое решение? Или это неправильная, может неполная, его реализация.
15.03.2010 3:31:10 Дядя Федор
Александр Валерьевич, прошу прощения что вмешиваюсь в разговор, но о каких двух офсетах вы толкуете? Отличие в мощности в верхней и нижней части АЗ стало трактоваться как-то по разному в последнее время?
14.03.2010 18:57:17 violator
Некомпетентность госинспектора ГКЯРУ и бездеятельность центрального офиса НАЭК “Энергоатом» ставят под вопрос бесперебойную работу АЭС. Позволю себе несогласится с этим предложением. Работа АЭС должна быть не бесперебойной, а безопасной! Эксплуатирующая Организация обязана опубликовать в средствах массовой информации письменное заявление, в котором должна быть продемонстрирована приверженность безопасности и ее приоритет над производственными и экономическими целями. Эксплуатитующая Организация такое заявление сделала, но на самом деле приоритет отдается производственным и экономическим целям. А Гашев как раз та инстанция, которая обязана следить за безопасностью на АЭС и только за безопасностью. И Гашев как раз компетентен в этой борьбе за безопасность как никто другой. Вы только представьте себе ситуацию, что непосадка предохранительного клапана на РАЭС-3 произошла бы во время работы реакторана мощности, а не во время плановых испытаний. Это конечно был бы не второй Чернобыль (я например незнаю последствий, могу только предпологать), но прогремела бы тогда Украина на всю Европу. Болшое счастье, что этого неслучилось. Так вот Гавшев и делает все для того, что бы этого неслучилось. И если для безопасности (для безопасности нас с вами в первую очередь) нужно будет остановить блоки, он их остановит, можете не сомневаться. И где здесь некомпетентность… А вот бездеятельность центрального офиса НАЭК “Энергоатом» можно объяснить не только тем, что они ходят под расследованием и бояться лишний раз выступить против регулятора, но и в том, что может быть регулятор прав…
14.03.2010 10:38:46 alex_bykov
Ок, Алекс, приватно, так приватно. У меня во второй половине апреля командировка на ЗАЭС намечена, можем попытаться пересечься, например, в Киеве. На РАЭС в ближайшем будущем я, увы, не появлюсь - больше работ по Южке и Запорожской. Если интересно, черкните мне на Емелю a.bykov@rambler.ru, можем продолжить беседу и в таком формате.
14.03.2010 9:47:23 Алекс
Все красиво, но первое 5% согласно ТРБЭ 2 часа, ТУ не допускает. Возможно для этого 2% тогда регулирование. При работе на мощности без глубоких розгрузок регулирование не отличается. ВИУРа имеющего 1,5 % и не предпринимающего ни чего в конце компании сам рострелял, и ГКЯРУ посоветовал. НТД надо выполнять. Александр ... При всем уважении работа в ОЯБ и за пультом две разные вещи. Хотя пс. список впечатляет. Способы регулирования (група, бор, давление ГПК и все завязано на мощность)за пультом спать много ума не надо. Будет возможность обсудим приватно.
13.03.2010 19:43:58 alex_bykov
Алексу: я никогда не работал управленцем - реакция не та, предпочитаю подумать до того, как предпринимать что-либо, поэтому траектория - ОИАтЭ, ОЯБ БалАЭС, ОИАтЭ, НАЭК (вед.инженер, затем нач.отдела обращения с топливом), сейчас - технический директор ИФ СНИИП Атом. Внедрял У-алгоритмы на ХАЭС-2, НВАЭС-5, работал непосредственно с Филимоновым Павлом Евгеньевичем (автором У-алгоритма и его обоснования). Если нужна предыстория, поговорите с Лешей Андриановым или Витей Грабко, спросите обо мне, Вы же с Ровенской, не так ли? Алекс, Вы путаете текущий и равновесный офсеты, последний не осцилирует в конце кампании, зато относительно него ТУ на топливо выставляет ограничения при эксплуатации. Опять-таки, в ТУ на топливо дано четкое определение равновесного офсета, причина простая - невыполнение указанных ограничений является контрактным случаем и будет учтено при расследовании отказов топлива. Поскольку наши СВРК стоят на большинстве ВВЭР-1000 АЭС Украины (в т.ч. и на ваших РАЭС-3,4), неоднократно наблюдал разницу в расчетном офсете и равновесном в 5% и более. Так что нарветесь на перерегуляцию и будете вынуждены остановить блок, извините, это правда. С уважением, Александр Быков
13.03.2010 17:35:39 Алекс
Гашев хороший специалист, как человек не знаю. Отменить да, ибо не нужные с отменой сами умрут. ОПБУ отмена не прирывает действие лицензии. Для получения новой будте добры предоставте док. установленной формы. Сами с РАЭС лохонулись сами расхлебываем. Будь на месте Гашева Демяненко.... чем все закончилось. Нет одной правды, мы не любим что либо менять.
13.03.2010 17:24:29 Karmina
Непонятно, но здорово. Лично мне - Гашев ли, Фольтов ли, любая другая фамилия из нынешних, которые на слуху и крутятся в системе, - однофигственно. Сказано: отменить одним махом все ТР. Не пересмотреть, а отменить. А Вы говорите, что сказано пересмотреть. Я могла ошибиться, давайте документы - будем посмотреть. У меня же приведена не моя индивидуальная опинион, а технарей со станций, которым со всем этим жить приходится.
13.03.2010 17:17:19 Алекс
Гашев здесь не при чем. Равновесный офсет тоже. Ибо для конца компании он (осциллятор)и если не противодействовать качаниям то он за собой бадет качать регламентируемые величины. ТОБ умер с ОПБУ. Т.р. по необходимости пересмотрят остальные умрут. Регулятор заставляет работать ЭО. Тогда нет смысла в статье)))
13.03.2010 16:58:54 Karmina
Алексу. Претензий по У-алгоритму нет. Есть: Собственно, эту тему мы бы не поднимали – сами разберутся, если б вслед за первым письмом, Гашев не прислал разъяснение: что именно считать равновесным офсетом при управлении аксиальным энергораспределением в ядерном реакторе.
13.03.2010 16:55:02 Алекс
Статья фуфловая У-алгоритмы внедрены 2Х, 4Р при регулировании в базе разницы нет. Гашев прав (Консервативный подход регулятора). Как долго ВИУРил специалист по поддержке?))) Вопросы есть в сфере ядерно-опасных работ, но вопросы технические.
10.03.2010 14:23:56 Karmina
Хм. После ряда звонков выяснилось, что подвели источники, сказавшие что первоисточники подвели. Вывесила отдельной темой, раз такая вышла пьянка.
10.03.2010 9:31:45 инженер
Гром, это тоже сотрясение воздуха. Но пока гром не ударит мужик не перекрестится!!!
10.03.2010 0:42:00 Karmina
цель - сотрясти воздух, чесслово. какие баррикады, проходили, знаем.
10.03.2010 0:38:40 Karmina
приношу извинения, источники подвели.
09.03.2010 23:42:52 Гость
Не надо сравнивать Гашева и Кобу, я работал и с тем, и с другим - это, как говорят в Одессе две большие разницы.
09.03.2010 21:59:53 energo-atom
Против Кобы аргументы не понятны. Проследите за карьерой Олеся Довгого, Арсения Яценюка, Бондаря (эксминтранс). Да что далеко ходить - изучив взлеты Б.И. Билыка или того же Недашковского и Гашева (кто во сколько лет какие должности занимал) вы легко увидите, что карьера Кобы далеко не предел. И второе - Панащенко подписывал представление на кого-то другого? Или просто ни на кого не подписывал?
09.03.2010 21:41:19 alex_bykov
Постараюсь пояснить по последней части ваших вопросов. Внедрение У-алгоритмов не плохо, просто в ТОБ РУ оно в явном виде связано (и понятно, почему) с переводом энергоблока в маневренный режим. Я бы вместо внедрения У-алгоритмов только переместил группу 10 в новую позицию (при этом равномернее "давится" поле), оставив "старый" алгоритм до внедрения маневров, хотя бы потому, что У-алгоритмы предполагают сознательный выбор оператора между 3 алгоритмами управления полем в зависимости от сопутствующих условий. Такой способ нельзя внедрять до полномасштабной переподготовки оперативного персонала. По поводу остальных моментов в статье, связанных с У-алгоритмами, подписываюсь полностью (поскольку бываю на АЭС и занимаюсь, в том числе, и вопросом поддержки оператора в маневренных режимах). И не так уж плохо, что акценты автора расставлены, раз начали задавать вопросы.
09.03.2010 20:05:17 Алекс
Автор данной статьи, наверное, специалист в широком круге вопросов, я не могу коментировать технические аспекты.))) Но зададим себе вопрос: "Гашев и Коба доросли до своих должностей при ГД Панащенко и ГИС Макееве. Так если они такие никчемные специалисты почему их не уволии раньше? Почему НАЭК плохой, а станции хорошие? Цель статьи опорочить или обелить?" После всего этого надо атомной общественности на барикады или ... это сотрясание воздуха (Почему плохо внедрение У-алгоритмов)? Где ответы, где цель?
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Статьи










Все статьи
Опрос
Вы считаете, что атомной энергетике...

нужна широкая пропаганда
достаточно присутствия в деловых и отраслевых энергетических СМИ
стоит ограничиться пропагандой в городах-спутниках
вообще подсветка в прессе не нужна - деньги любят тишину

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2019 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы