AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Статьи










Все статьи
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
Мнение эксперта
Эксперт Национального института стратегических исследований Ольга Кошарная, для AtomNews

24.10.2013 10:13:32

Передергивание фактов, введение в заблуждение и откровенное мошенничество – вот далеко не весь перечень нечистоплотных инструментов, к которым прибегает сегодняшняя как исполнительная, так и законодательная украинская власть для достижения своих целей, далеких от национальных интересов.  При этом без всякого стеснения, без угрызений совести и абсолютно без страха разоблачений это делается не только относительно собственных граждан, но и уважаемых международных институций.

15 октября 2013 года Комитет ВР по топливно-энергетическому комплексу, ядерной безопасности и ядерной политике одобрил законопроект «Об основах функционирования рынка электроэнергии» (регистр.№0916) во втором чтении. В этот же день состоялись Комитетские слушания с участием Директора Секретариата Энергетического сообщества: «Состояние выполнения обязательств Украины, взятых в соответствие с Протоколом о присоединении Украины к Энергетическому сообществу». Открывая слушания, руководитель Комитета по ТЭК Н.Мартыненко с гордостью сообщил об этом решении присутствующим.

По правде говоря, Украине особо похвастаться было нечем на этих слушаниях, поскольку сроки выполнения большинства из обязательств сорваны. В частности, уже сейчас ясно, что одна из ключевых Директив ЕС 2001/80/ЕС относительно установления граничного уровня выбросов загрязняющих веществ в атмосферу большими сжигающими установками не будет имплементирована до 1 января 2018 года, и идут переговоры о переносе срока до 2022 года. Речь идет прежде всего о тепловых электростанциях, подавляющее большинство которых находятся в частной собственности и в одной компании - ДТЭК. Несмотря на то, что эта компания, используя свои связи в НКРЭ и правительстве, добивается включения средств на модернизацию ТЭС в тариф на свою электроэнергию и привлекает кредиты из оффшоров от структур с подозрительно похожим на материнскую компанию в Украине названием, денег на достижение целей – европейских норм выбросов загрязняющих веществ в атмосферу - надо очень много, уж очень все запущено, да и установленные мощности выработали свой ресурс более чем на 80%.  Возникает вопрос:  ДТЭК была движителем присоединения Украины к Энергетическому сообществу, почему же «эффективные менеджеры» не смогли установить себе реальные сроки выполнения обязательств, оценив расходы на их выполнение?

                Одной из ключевых Директив ЕС, которую Украина обязалась имплементировать   до 1 января 2012 года -  Директива ЕС 2003/54/ЕС о правилах функционирования внутреннего рынка электроэнергии. Законопроект, о котором шла речь выше, и является инструментом ее выполнения. Именно под завесой «европейскости» и шло рассмотрение на заседании Комитета по ТЭК подготовленного  для второго чтения в парламенте и доработанного после первого чтения законопроекта.

Заседание Комитета по ТЭК: поддержим олигарха за счет госкомпаний

                Открывая заседание Комитета, Н.Мартыненко подчеркнул, что подготовленный законопроект является результатом компромиссов, достигнутых между членами Комитета. Если же посмотреть сводную таблицу внесенных поправок, то обнаруживается всего несколько фамилий, которые фигурируют в таблице. Прежде всего «могучая кучка» из пяти особ, в полном составе вносившая поправки, в основном редакционного характера, до конца документа, но производящая впечатление несколько странного объединения с.т. зрения политической ориентации (П.Корж – ПР, А.Мирный – «Свобода», А. Лелюк - ПР, Г. Груба – ПР (из Крымэнерго), И.Васюник – «Батькивщина»). И, замечу, все их предложения были учтены! Депутаты В.Бандуров и А.Деркач тоже объединили усилия, направленные хоть на какую-то защиту ядерной энергетики, но их замечания приняты не были. Особняком стоит В.Ковальчук (партия «Удар»), который единолично вносил замечания и предложения. Но и его постигла участь двух упомянутых депутатов.

                Господин Мартыненко не сказал на заседании, что по его инициативе «доработанный» якобы вместе с рабочей группой при Минэнергоуголь под руководством зам.министра С.Чеха законопроект был направлен в Секретариат Энергетического сообщества и Мировой банк. Международные институции, несмотря на время отпусков, добросовестно отработали документ и письмами от 30 августа (Секретариат ЭС) и 10 сентября (Мировой банк вместе с Посольством США в Украине) направили свои по-статейные замечания в адрес Комитета по ТЭК, Минэнергоуголь и еще в пяток адресов. В сводной таблице поправок к законопроекту следы работы этих двух уважаемых структур отсутствуют полностью. Полагаю, что даже члены Комитета по ТЭК не были ознакомлены с текстом замечаний этих институций и не подозревают о их существовании.

                В частности, Мировой банк обращает внимание наших законодателей, что предусмотренный статьей 25 законопроекта Фонд распределения стоимостного дисбаланса призван осуществлять перераспределение средств между субъектами рынка, а именно средств, поступающих  от атомной и гидроэлектрогенераций на транзитный счет (счет Фонда) для перекрестного субсидирования частных домохозяйств, на развитие частных генераций электроэнергии из возобновляемых источников и неэффективного комбинированного производства электрической и тепловой энергии. Указывается, что такая система может создать искривление конкуренции на рынке двухсторонних договоров и балансирующем рынке, поскольку операторы АЭС и ГЭС должны будут устанавливать цену, исходя не только из собственных затрат, но уровня необходимых трансферных платежей для покрытия затрат Фонда, причем уровень таких трансферных платежей заранее неизвестен.  При этом в качестве возможного результата эксперты банка пишут о том, что цены на рынке двухсторонних договоров для АЭС и ГЭС будут довольно высокими, и не конкурентными по сравнению с ТЭС. Мировой банк также указал на необходимость не консервировать ситуацию с перекрестным субсидированием населения до 2030 года (как предполагается в законопроекте), а предлагает сократить длительность этого периода, и предусмотреть в переходных положениях четкий график и методы устранение  других видов перекрестного субсидирования до 2017 года, когда заработает полномасштабный рынок. Имеются ввиду государственные шахты, водоканалы и предприятия теплокомунэнерго, которые покупают сегодня электроэнергию по льготным тарифам, увеличивая объем перекрестного субсидирования.

                В замечаниях Секретариата Энергетического сообщества четко написано, что существование Фонда исключает атомные и гидроэлектрогенерации из открытого рынка, что недопустимо, поскольку их суммарная доля в производстве электроэнергии значительна ( составляет более 53% - О.К.).  Таким образом, тепловая частная генерация, монополия в которой принадлежит ДТЭК, будет пользоваться всеми преимуществами рынка двухсторонних договоров. Особый цинизм авторов закона заключается в формулировках злополучной статьи 25, например, относительно того, что «деятельность Фонда направлена на создание конкурентной среды на рынке электрической энергии», а основными функциями Фонда является «оказание субъектам рынка и получение от субъектов рынка услуг по выравниванию условий для конкуренции». Устранение двух крупных государственных производителей электроэнергии с рынка двухсторонних договоров и предоставление монополии на нем частной ДТЭК, поддержка частных генераций на возобновляемых источниках за счет государственных компаний, как и выполнение государственных обязательств перед обществом, у наших законодателей называется «выравниванием условий конкуренции». Грабеж государственных компаний для сохранения прибылей частных называется «получением от субъектов рынка услуг по выравниванию условий для конкуренции и дальнейшее их направление субъектам рынка, которые оказывают ему услуги по выравниванию условий для конкуренции». Вчитайтесь, это же просто абсурд!

                И.о. президента НАЭК «Энергоатом» Н.Константинов, выступая на заседании Комитета, заявил, что годовой объем товарной продукции Компании вдвое меньше объема  перекрестного субсидирования (это средства, которые компенсируюnся за счет высоких тарифов для промышленных потребителей, низкие тарифы для населения и других льготных категорий потребителей) и НАЭК может стать неплатежеспособной. Первый зам.министра Минэнергоуголь И.Попович высказался более резко: существует большой риск, что государственное предприятие  НАЭК «Энергоатом» вследствие существования такого Фонда станет банкротом. Глава НКРЭ С.Титенко утверждал, что не видит рисков для банкротства НАЭК, а наоборот, считает, что принятие закона «включит клепку» у атомщиков и заставит работать, наконец, «эти синие, белые воротнички». Пренебрежительно высказавшись об атомщиках, С.Титенко также заявил, что, если бы не титанический труд НКРЭ и 10 рабочих групп над этим законопроектом (замечу, что за международные деньги), народные депутаты не написали бы ни строчки в этом законопроекте, выразив таким образом сомнения относительно умственной состоятельности народных избранников.  Из присутствующих 16 народных депутатов только В.Ковальчук (Партия «Удар») достойно ответил главе НКРЭ по поводу способностей писать законопроекты и  поддержал И.Поповича в вопросе существовании рисков банкротства НАЭК.

Замечу попутно, что по моему мнению, у господина С.Титенко существует некий экзистенциальный комплекс относительно НАЭК, потому его, как говорится, неконтролируемо «поперло». Дело в том, что НАЭК «Энергоатом» был пионером и создал в свое время прецедент, подав в суд на НКРЭ в 2005 году, в связи со  сверхрегулированием со стороны Комиссии относительно структуры тарифа. Например, статья «прочие расходы» детализировалась вплоть до объема закупок туалетной бумаги. НАЭК суд выиграл, и пришлось НКРЭ откатить со своими требованиями назад. А в 2012 году НАЭК подал в суд на НКРЭ, возглавляемой к тому времени именно С.Титенко, относительно нарушений нормативных актов, принятых самим НКРЭ в связи с отменой  собственного решения НКРЭ о повышении тарифа для НАЭК до рекордных за всю его историю 22,48 коп за кВт-час через три месяца после его принятия. В результате снижения тарифа до 21,6 коп для АЭС Компания лишилась в 2012 году 1млрд.300 млн.грн, которые планировала израсходовать на проектирования Централизованного хранилища отработавшего топлива для украинских АЭС (ежегодная экономия до 100 млн. дол. США, которые сегодня получает РФ), модернизацию энергоблоков и продление их ресурса, другие инвестиционные проекты. НКРЭ, конечно, подала на апелляцию в суд высшей инстанции, но пошла на переговоры с НАЭК. Был разработан план-график постепенного возмещения ущерба НАЭК вследствие принятого НКРЭ решения в течение года. Но НКРЭ повезло: президента НАЭК уволили 20 августа 2012 года, а назначенный на его место и.о. отозвал иск, надеясь изменить свой статус на президентский. Но ему это не помогло. 

                Законопроект во втором чтении в Комитете приняли без формального голосования. И еще: на это заседание не допустили тележурналистов, которые приехали к его началу, не было и журналистов из других СМИ. О его проведении не было анонса, и все происходило в «узком кругу». Оно и понятно, зачем обществу знать, что  наши народные избранники, в том числе от оппозиции и из партии «профессиональных украинцев», находятся на службе у самого богатого человека Украины.

                Как правильно «упаковать» негодный товар. Уроки от ДТЭК

После поддержки «исторического»  законопроекта Комитетом ВР по ТЭК, принятие которого однозначно уничтожит не только НАЭК «Энергоатом»,  но и предприятия, являющиеся поставщиками услуг и товаров для обеспечения его деятельности: среди них уранодобывающий комбинат, предприятия, производящие системы обеспечения безопасности для АЭС, приборы и оборудование, проектные институты, организации научно-технической поддержки отрасли, т.е. наиболее наукоемкие и инновационные производства, которые нам случайно достались от бывшего СССР, началась информационная кампания по его поддержке. 

                Если бы все замечания европейских экспертов и Мирового банка по законопроекту были учтены, то его надо было переписывать полностью, поскольку  в существующем виде он не соответствует ни духу, ни букве Директивы ЕС 2003/54/ЕС. Выравнивание условий конкуренции за счет дискриминации и исключения из рынка двух государственных компаний, производящих более 53% электроэнергии – это чисто дтэковское ноу-хау, поддержанное высшим руководством НКРЭ, кормящегося, как говорят в экспертных кругах, из рук этой чудесной компании. Совершенно ясно, что господин Мартыненко и не собирался учитывать замечания, а планировал цинично использовать протокольные вежливые фразы сопроводительных писем этих международных институций относительно важности подобного законопроекта для выполнения взятых на себя нашей страной международных обязательств. Но последующие слова об  «обеспокоенности»  относительно отдельных положений законопроекта и замечания по-статейно по 20 и 40 страниц были проигнорированы полностью.

ДТЭК плотно работает с Секретариатом Энергетического сообщества. Из высказываний Директора Секретариата Я.Копача, который за последние полгода трижды был в Украине на различных мероприятиях (и ему ни разу не удалось встретиться с Министром Минэнергоуголь Э.Ставицким, что характерно!), стало понятно, что он думал, что Фонд выравнивания стоимостного дисбаланса создается для поддержки энергетики на возобновляемых источниках. Если бы так! Но господин Копач не представляет (потому что ему это не сообщили в ДТЭК сознательно и в Миэнергоуголь в связи с непреодолимыми обстоятельствами, поскольку в последнем с ним никто не хотел встречаться), что основная проблема – объем перекрестного субсидирования, который по итогам 2012 г. был равен 35 млрд.грн, а в этом году достигнет 40 млрд.грн.!  Именно консервация ситуации с сохранением перекрестного субсидирования населения (потребляющего 27% от всего объема электроэнергии) и других льготных категорий до 2030 года и приведет к банкротству НАЭК «Энергоатом».

Ну, и о личном

Законопроект во втором чтении планируется вынести в парламентский зал 24 октября под девизом его необходимости для подписания Соглашения об Ассоциации Украины с ЕС, что тоже является манипулированием. Настанет момент истины, прежде всего, для так называемых оппозиционных партий. Если они проголосуют за него – значит, потеряют часть электората, работающего в ядерной отрасли и живущего в атомных городках при АЭС и их 30-километровых зонах, т.е. высококвалифицированных думающих людей, которых сегодня активно переманивает российский «Атомстройэкспорт» в связи с нехваткой своих специалистов при выполнении многочисленных контрактов по строительству АЭС по российским проектам в различных странах. Особое внимание лично я буду обращать на голосование фракции партии «Свобода», и не только потому, что голосовала за нее на последних парламентских выборах. В программе у нее  записано положение о необходимости возвращения Украине ядерного оружия, ни больше, ни меньше. Они собираются его возвращать, уничтожив ядерную отрасль полностью? В принципе, звоночки о их возможной позиции уже прозвенели. В сентябре, на круглом столе, организованном общественной организацией «Украинская стратегия», на которой представлялась Концепция государственная программы развития электроэнергетики Украины до 2030 года, разработанная независимыми украинскими экспертами, господа А.Мирный, зам.главы Комитета ВР по ТЭК, и И.Швайка, почти рвали на себе вышиванки и вопрошали, почему же у нашей ядерной энергетики нет лоббистов? Как выяснилось впоследствии, это был просто спектакль для присутствующего на мероприятии представителя Конгресса украинских националистов из Канады. На пресловутом заседании Комитета по ТЭК А.Мирный, уже без вышиванки, предлагал поддержать законопроект и удивлялся, почему сейчас звучит критика законопроекта, почему ее раньше не было? Сообщаю господину Мирному: о коренных проблемах для ядерной энергетики в связи с этим законопроектом в прессе была дискуссия, начиная с момента его регистрации 6.06.2012 под номером 10571 в течение второго   полугодия 2012 года, был опубликован позиционный документ Ассоциации «Украинский ядерный форум», представляющей ядерную промышленность Украины и являющейся ассоциированным членом Европейского Форатома. Ему по должности в парламенте стыдно как-то не следить за этими процессами, особенно если это касается такого институционального закона, от которого зависит будущее стратегической отрасли и  энергетическая безопасность государства, и еще при том, что об эксклюзивном праве на патриотизм Ваша партия заявляет регулярно.  И в заключении напоминаю: каждый получит по заслугам его…



 

 

Комментарии

03.03.2014 13:31:27 фокс
смени имя а то ты вор а мы кто!
02.03.2014 15:15:54 243232
го я с валиком и с в общаге с валей жил........ всем делились как семья\ не трендите
13.11.2013 6:17:10 fox
аппетит приходит во время еды, шакалы собираются откушать http://www.epravda.com.ua/publications/2013/11/12/403099/
12.11.2013 12:46:45 гоша
Сергей, Валя Зверев это он... И его светлая память только ярче высвечивает "плоскость"-ограниченность по армянски "тапак" всей описанной в обсуждаемой статье ситуации и персонажей. И иногда из "личной переписки" узнаешь у "классиков" не меньше чем в широкоизвестном наследии.
11.11.2013 22:26:26 fox
Господа, Вы бы перешлм в однокласники, а то как-то не удобно читать сугубо личную переписку на этом сайте
11.11.2013 20:42:31 Сергей
А здесь согласен с Вами Владимир Анатольевич.По поводу отбора и подготовки.Кстати не мог ли я встречать Зверева (если это тот же человек) на Армянской в 1985 году?Если не ошибаюсь тогда он был зам.нач. РЦ?Потом если не ошибаюсь в 1988(?) встречал его в НовоВоронеже,куда посылали учиться в УТЦ.Очень здравый был человек и какой то абсолютно не пафосный ,мягкий в общении (по крайней мере с надоедливыми студентами).
11.11.2013 20:21:56 В.Седнев
"...конечно слушал.БГ кстати слушал еще на "квартирнике" в Питере в 1983"_ Сергей, если слушал, то поставьте название хита вместо многоточий. В прочтенном и заключена вся сермяжность нашего бытия, как скифов. Насчет отбора спецруков. Их еще готовить нужно, а не вытаскивать, как зайцев "за уши" и, "оконтрапупив экзаменом", бросив в кресло и "рули Вася". И подготовка-то простая: пройди определенные должностные ступеньки на АЭС(побудь в должности "ночного директора", повыписывай наряды-допуски, побудь "лицом ответственным за безопасную эксплуатацию оборудования и трубопроводов, порешай производственые задачи, поработай с персоналом, узнай функции подразделений АЭС..., с Госинспекцией поработай). Когда-то здравая кадровая идеология была у светлой памяти Валентина Зверева.
11.11.2013 19:32:25 Сергей
Слушал Владимир Анатольевич,конечно слушал.БГ кстати слушал еще на "квартирнике" в Питере в 1983..И "Табу" и "Треугольник" и "Иннокентиаду" с Ольгой(в данном случае боюсь ошибиться с фамилией Ольги ,-кажется Полторасова?Честно запамятывал).Можно еще и "Электрического пса" вспомнить .Все в тему.Не понравилась Ваша "безнадега"-констатация -" про идущих солнцем палимых".Вопрос то ведь в другом.В отборе специалистов-руководителей.И качестве и критериях этого отбора.В наличии мнения и способности его отстаивать.В наличии здравого смысла и логики,ответственности и понимания ответственности.И главный вопрос-почему этого нет?Специалистов,здравого смысла и понимания,"страха" наконец?
11.11.2013 17:46:57 В.Седнев
Сергей, Вы прослушайте на французском в исполнении БГ, адрес .которого указан ниже 07.11.2013 19:42. Там очень уместно, кратко и доходчиво сказано: "о рисках", "АЭ" и, особенно, "последствиях".
11.11.2013 1:17:09 Сергей
Ну скифы,ну азиаты мы,и Блок-кому нравится лучший поэт.Для меня может Гумилев или Кольцов,не суть важно.И ленточки и флаги тоже по боку.Есть здравый смысл и логика.Никто не мешал "сделать работу".Была ли востребованность в этой работе?Тем более ,если она (ее результаты) предполагали необходимость большей работы и траты?И число "№" -как любое число можно оценить.А,если ряд имеем -тем более.Беда,мне кажется, в другом-в непонимании рисков,места АЭ, и последствий.Так что Владимир Анатольевич с Вами тут не соглашусь.По поводу -идущих и "палимых".И речь не о том ,что кто то обещал,а о специалистах которые должны делать свое дело.Вот Ольга Павловна и демонстрирует такой подход ,-специалиста.
11.11.2013 0:43:20 В.Седнев
Да, "скифы" Мы: 1.Обещали нашему поколению, что будете жить при коммунизме! Мы "строили", но...!.... N.Люди с разноцветными ленточками и флагами на перебой обещали нам "лучшей" жизни! Мы верили, но...!(N+1). Самозванные "моисеи" по очереди и вне "собирают" нас "в поход" в ЕС за "лучшей" жизнью, хотя никто им не мешал это сделать лет 20 тому назад. Неужели и сейчас будет тоже самое, как "всегда"? Так и идем МЫ, "солнцем палимы", хлопая себя по бедрам и, разводя безнадежно руками, повторяя:...!А ведь число N стремительно приближается к бесконечности
09.11.2013 18:02:48 следопыт
Очень злободневная статья.Как всегда точные обобщения - первый абзац- класс! Как изнутри Компании написано, видимо это современный стиль и технологи управления...Конечно, пока все грустно...Есть и у Шнура в фильме "День выборов" песня про кандидатов в депутаты, тоже хорошая песня. Ольга, спасибо Вам и с Днем рождения, здоровья, юмора, вдохновения и веры в прогресс человечества - в атомную энергетику!
08.11.2013 7:51:40 Сергей
Честно говоря не думал писать тут в комментариях.Наверное это не совсем та поддержка ,которая нужна.И,наверное "соцсети" ,увы,-не инструмент позволяющий как то влиять на ситуацию.А по сути статьи-все правильно ,и правильно обозначены риски появления таких "законов".Да только кажется ,что кроме десятка "понявших и ужаснувшихся" никому( никакой политической силе,никаким руководителям НАЭКА,Минтопэнерго и т.д.)ничего не надо.К сожалению нынешнее положение вещей не позволяет "совместить" должность и СВОЕ мнение.Уцепившись за должность-"теряют" право на мнение,а имеющие мнение - "не находят" должность.Если раньше положение дел еще как то компенсировалось наличием "страха"(т.е. ответственности за последствия),то теперь "страх" потеряли..
07.11.2013 23:49:40 Olga
В догонку к предыдущему комментарию. Извините за "французский" Б. Гребенщикова, но посвящается мне и "сочувствующему" г. СЕДНЕВУ. очень в тему, считаю. http://www.youtube.com/watch?v=53V9Vo0f5wk
07.11.2013 19:42:49 Olga
Спасибо, господин Седнев, хоть Вы за меня заступились. Я вынесла Ваш коммент в фейсбук получила соответствующие коментарии от сотрудников ДТЭК. Не умею делать ссылки на фейсбук, зайдите на мою стр. Olga Kosharna, если Вам интересно.
07.11.2013 0:10:37 В.Седнев
dd_/Ольга, спасибо/! Кроме Ольги, ау! И нет никого! Тихо, как в "лесу" в безветренную погоду, а " лес" переполнен "народом" и "слугами народа". Затаившись,молча,сидят под каждым кустом, спрятав языки глубоко и надежно. Вот женщина одна и бьется! А "мужики"? Правильно! Галантно пропускают женщину вперед.
24.10.2013 13:57:14 fox
А Васька слушает, да ест... http://www.unian.ua/news/601601-vr-uhvalila-v-pershomu-chitanni-zakon-pro-pogashennya-borgiv-za-energoresursi.html
24.10.2013 12:32:23 dd
Ольга, спасибо!
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Мнения экспертов









Все мнения
Опрос
Вы считаете, что атомной энергетике...

нужна широкая пропаганда
достаточно присутствия в деловых и отраслевых энергетических СМИ
стоит ограничиться пропагандой в городах-спутниках
вообще подсветка в прессе не нужна - деньги любят тишину

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
У нас вы можете куплю диплом в Киеве по акции, звоните.
Погода Киев
© 2009-2017 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы