AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Статьи










Все статьи
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
Мнение эксперта
UA-energy

07.05.2014 15:16:50

После прочтения колонки «Популярная мифология» в газете Капитал (№058, 16 апреля 2014) осталось неприятное послевкусие. Его не всегда просто вербализировать, но попытаюсь.

Факты, приведенные автором, сами по себе достоверны. И о роли ТЭС и АЭС в реалиях работы ОЭС Украины. Той ОЭС Украины, какой она стала и есть. И о текущем состоянии с тарифами на отпуск электроэнергии в ОРЭ для АЭС и ценами для ТЭС.  Но стоит только выйти за пределы предложенного автором колонки контекста, как эти факты начинают играть другими красками.

Автор колонки сделал все для того, чтобы лейтмотивом колонки стал тезис «АЭС и ТЭС - это не одно и тоже. Это две больших разницы!». А фраза «Атомная и тепловая … производят разный продукт» открыла ему путь к дальнейшим умозаключениям. Но позвольте, господа, если АЭС и ТЭС производят разный продукт, то как тогда воспринимать риторику представителей ДТЭК о применении к этой компании антимонопольного законодательства. Напомню, что представители ДТЭК, в частности генеральный директор Максим Тимченко в недавнем интервью для ДЕЛО.UA, настаивают, что его компания находится в действующих ограничениях антимонопольного законодательства Украины, – доля в рынке генерации электроэнергии менее 35%. Это мнение удивительным образом совпало с мнением антимонопольного органа, который дал разрешение на покупку акций генерирующих компаний ТЭС, что позволили сконцентрировать в ДТЭК около 75% объемов отпуска электроэнергии от ТЭС в ОРЭ по результатам 2013 года.

Похоже, что в ДТЭК существует два «мифа» на разные случаи. Один миф для антимонопольных органов – о едином продукте на ОРЭ от ТЭС и АЭС. Второй миф, - о производстве ТЭС и АЭС разных продуктов - для «разрушения мифов». Позиция очень гибкая, но больше походит на манипулирование и двойный стандарты.

Примечание: эта заметка была направлена в газету Капитал c просьбой опубликовать в формате авторской колонки. К сожалению, редактор не нашел возможности ответить.



 

 

Другие статьи по теме

Дискуссионный клуб(375)

 

Комментарии

09.06.2014 9:43:08 SLOVAKATOMENERGO
Dear Author, we are apologized for so late comment on your response. It is very simple reply, please read more carefully the first two phrases of the original article in the magazine. As we suppose you don not understand its properly. Best regards
08.06.2014 10:23:57 В.Седнев
Ну, примеров можно привести очень много, вот один из них: на на магазинной вывеске написано "ЩОКОЛАД", в котором продаются много разных шоколадок- продукт один, технологии производства примерно одинаковые, но есть существенное отличие,- "ЗАМЕСЫ" разные. Так электроэнергия,-вырабатывается примерно одинаковой технологией, но из разных "замесов". А "замесы" существенно различаются по своим свойствам, в том числе, по затратам труда.
30.05.2014 14:56:00 автор
Ув. СЛОВАКАТОМЭНЕРГО а в чем дилетантство? Или вы считаете, что нет понимания в разных режимах работы АЭС/ТЭС, графиках несения нагрузок, ядерной безопасности в переходных режимах эксплуатации и т.д. и т.п. Закройте ТОБ, ВАБ, а за одно и ПУЭ с правилами ОРЭ. Проблема не в технике, а в манипулировании законами и понятиями для извлечения неконкурентного преимущества.
28.05.2014 15:58:13 СЛОВАКАТОМЭНЕРГО
Уважаемые Коллеги, милости просим к нам в гости. Похоже, что европосланцы в Европарламенте немножко поправели по результатам последних выборов и наконец-то отменят визы для славянских народов в этом году.
25.05.2014 8:40:04 ХАЭС
Комментатору от 23.05.2014 15:34:02. Это последний засаленный козырь в руках обладателя чисто российского менталитета. Поезжайте к Словакам, тогда ваше мнение поменяется на противоположное. Из молитвы вуйка "Господи! Благодаю тебя за то, что я - не моськаль!"
23.05.2014 15:34:02 Словаки - дебилы
сабж
23.05.2014 15:32:50 СЛОВАКАТОМЭНЕРГО
Уважаемые Коллеги, мы обратили внимание на оживленную дискуссию, которую вызвала данное мнение эксперта г-на Хабатюк Ал. Вызывает удивление, как эта дискуссия пришла к теме "Культура безопасности". Просмотрев комментарии мы пришли к следующему: 1. мнение эксперта по поводу статьи в газете "Капитал" , действительно, очень спорное, если не сказать больше - дилетанское 2. "Культура безопасности" - это вполне устоявшееся понятие и в области Атомной энергетики уже достаточно формализованное. Советуем обратиться к документам МАГАТЭ, INPO, NRC, и др. 3. Советуем , в соответствии с п.2, дискутировать, КАК это соответствует реальности на украинских АЭС!!! С уважением.
20.05.2014 1:15:09 В.Седнев
Не совсем так, уважаемый Нильс! В далеком прошлом, задолго до событий на ЧАЭС, когда не было понятия о КБ, монтажники, ремонтный, оперативный и руководящий персонал АЭС, в основном беспартийные, более соответствовал еще не существующим принципам КБ. Это было примерно до 1980г. По своим восприятиям происходившего в те годы я это феномен объясняю старорежимным вспитанием народа. С годами за счет естественного старения людей с подобным воспитанием становилось все меньше и меньше. В 1985г при "ударном" пуске блока №2 на ЗАЭС мы получили событие, похожее на упомянутое на шахте в Турции, которое можно назвать предвестником катастрофы на ЧАЭС. Упомянутый мной советский период до 1980 г не был изучен. А ведь были события на блока1 и 2 НВАЭС. Был поступок ЗНС блока1 Бедринова Евгения Петровича, который до сих пор остался неосознанным. После катастрофы на ЧАЭС появилась КБ о которой все знают, на экзаменах декламируют наизусть положения КБ, но все это действительно, как Вы отметили, превратилось в "жвачку". И уже после ЧАЭС начали проявляться новые предвестники, часть о которых я упоминал в предыдуших постах. На мой взгляд общество ещё не готово к восприятию "старорежимого" фактора, который я к счастью обнаружил в 2004г в патриархальной Хмельницой области, в Нетешине. И если тамошние атомщики будут учиться у народа,то они поймут недочеты существующей КБ. Поговорите с женщинами из местных сел, которые ходят в платочках, за "рюмкой чая" побеседуйте с мужиками. И тогда исчезнет ощущение КБ, как "жвачки".
19.05.2014 9:15:40 Нильс
Владимир Анатольевич Я ожидал, что наиболее цитируемый украинский профессор , который писал, что украинцев везде хватало, напишет что украинский вченый пан Отто Пивень ( потом он поменял фамилию на Отто Ган ) изобрел понятие критической массы!! до него этого ничего не было – и .. вдруг все заработало. Попробуйте доказать, что это не так. Что Вы ожидаете от политиков кроме как выражение соболезнования, объявления траура, «новых» географических открытий типа «новоросии» или сентенций о «культуре безопасности» от турецкого, или русского, или украинского чиновника ??? Перенеситесь мысленно этак лет на 30 назад на один из БЩУ где Вы трудились!!! Формулировка КБ это «логическая жвачка» или еще - когда-то была игрушка Ванька-встанька. Можно жевать до бесконечности или подбрасывать до изнеможения , после падения все равно встанет (центр тяжести в пятке!!!). В технологическом процессе «от проектирования-изготовления-строительства-монтаже –ПНР-ввода в эксплуатацию-ремонта-….атомных похорон» везде свои конкретные знания и умение, которые описаны в каких-то ДОКУМЕНТАХ. Могу спорить, что ремонтников с их понятием КБ нельзя пускать на БЩУ а БЩУшников ( пардон!!) – в парогенератор по стороне Первого контура.. Это понятие всегда должно быть конкретным! Я «быб » и «быб» с моими понятиями о КБ в турецкой шахте тоже наломал бы дров, хотя о газовой защите трансформатора знаю не меньше изобретателя по- украински пана Бука!! Вы более искренни и оригинальны, когда ссылаетесь на собственный опыт. Желаю успехов!!
18.05.2014 23:38:33 В.Седнев
На ТВ показали выступление турецкого чиновника высокого ранга, который заявил следующее: "В угледобывающей промышленности Турции низкий уровень культуры безопасности". На одной из шахт взорвалась газовоздушная смесь. Большие человеческие жертвы. Все просто,- сработала сигнализация о появлении в забое взрывоопасной концентрации газовоздушной смеси. Шахтеры стали покидать свои рабочие места. Но сменный руководитель проигнорировал опасный для жизни сигнал и погнал шахтеров обратно в забой. Руководитель и "образованный", и "опытный", наверное, многократно инструктированный! А вот, ЧЕГО-ТО не хватает? И без упомянутого ЧЕГО-ТО, КБ от гибели людей оказалась бессильной. В предыдущем я не дописал насчет замечательного примера, приведенного Сергеем насчет "сталактитов". Если подходить формально,то останов "агрегата" нужно производить при увеличении протечки теплоносителя до регламентирумой величины. Но при величинах протечки на несколько порядков меньше регламентируемой величины действуют факторы эрозионного разрушения материалов конструкции. Наличие борной кислоты в теплоносителе усиливает эрозионное разрушение еще и абразивным износом образующими кристаллами борной кислоты. Т.е., создаются условия разрушения конструкций, которые оператор будет ждать "согласно регламенту". Вот и КБ!
18.05.2014 22:58:03 В.Седнев
Уважаемые, коллеги! Целесообразно не зацикливаться на слове "культура", смысл которого охватывает множество "областей" человеческих взаимоотношений и ценностей. Применительно к КБ, слово "культура" взято затем, чтобы отразить всю "многогранность" безопасности, которые необходимо строго и осознанно выполнять в своей "ядерной деятельности"(говоря словами доков МАГАТЭ. Ведь мы "чтим" и ПТБ, и ПРБ, и ПБЯ, и многие,многие другие правила, нормы и стандарты. Перечисленых-огромное количество для человеческой памяти! Попробуй, запомни! И некоторые бойцы ппомнят. Но "помнить" недостаточно для обеспечения безопасности! На примере "сталактитов" на соединениях, приведенном Сергеем, можно сказать следующее, - для принятия решения необходима информация не только о факте обнаружения "сталактита", но нужно учитывать тип соединения (сварное или разъемное); состояние бора на сталактите(сухое, влажное), наличие факта протечки визуально и по данным технологического и радиационного контроля, наличие следов эрозионного повреждения струями протечки теплоносителя крепежных элементов в районе нахождения сталактита, учесть анти эрозионные свойства материалов крепежных деталей (материалов сварного соединения). Если протечка телоносителя образовалась через сварное соединение или на крепежных деталях фланцевого соединения обнаружена убыль металла за счет эрозионного воздействия протечки теплоносителя, то даже при "мизерной" величине протечки, по сравнению с регламентированной величиной немедленноно надо "агрегат" останавливать. Если промедлить, то законы механики разрушения приведут к "неприятным" последствиям вплоть до замены верхнего блока. В этом случае, если формально действовать по ИЭ и "ждать" увеличени величины протечки теплоносителя до регламентируемой величины, то "неприятность" будет обеспечена. Т.е., оператор и его руководство должны "на нюх"и визуально обнаружить и адекватно оценить опасность появившейся протечки. А для этого необходимы определенные и знания, и качества у людей, совокупность которых и является "культурой безопасности". Фор-
18.05.2014 11:12:04 ХАЭС
Все запутали: Нам не неужно «КЯБ - ва-а-а-ще»! Напишите конкретно – повышение уровня КЯБ украинских АЭС заключается: 1. Для 90 % персонала НАЭКА ( имена, фамилии и должности ) заключается в том, что им запрещается приближение к действующим АЭС на расстояние менее 350 км. 2. Для оставшихся 10% служащих НАЭКА ( имена, фамилии и должности ) повышение КЯБ заключается в доказательстве нужности НАЭКа для украинских АЭС. Нужно конкретно описать, как это будет обеспечиваться. Формулировки типа: «Работать так , чтобы..» - не принимаются. 3. Для оперативного и руководящего административно-технического персонала эксплуатационных цехов ( не забудьте – Химцех не «водокачка», а один из основных цехов АЭС) поддержание достигнутого уровня КЯБ заключается в исполнении действующих Эксплуатационных инструкций и распоряжений Руководства ( с оговоркой…) 4. Для ремонтного персонала… 5. Подразделения типа: Х; У; Z…, – не «пiдлягають» под юрисдикцию (определение) КЯБ..: Привести перечень подразделений: X; Y;Z. Пожалуйста!! Все конкретно! Для определения уровня «высоких морально-нравственных качеств - ВМНЧ» ввести единицу измерения и написать ТЗ на разработку прибора или Программы, по которой этот показатель можно определить. До разработки и внедрения МОРАЛОМЕРА уровень ВМНЧ можно определять в составе Комиссии под председателем Владимира Анатольевича ( ОН в зоне устойчивого доверия специалистов и эксплуатационников). Но!, нужно иметь в виду, что если в комиссии будут Миша Гашев и Серега Попов, то уровень протестного движения оперативного персонала может достичь порога, после которого они подадутся в радикальные исламисткие движения…
18.05.2014 8:41:59 Сергей
Владимир Анатольевич_Приведенный Вами пример весьма характерен.Но!Все таки культура -как беременность (извините),-или есть ,или нет.Остальное от лукавого.Пример очень удачный,так как в свое время (из за другого типа прокладок и "непонимания" последствий исполнителями работ) довольно таки часто встречался.Но,представьте и другую ситуацию на той же станции ,но на другом блоке.(К сожалению-быль).На одном из блоков периодически возникала проблкма повышенного содержания О2 в ТК.Определили ,что виной всему -устройства ,регулирующие давление на сливе из ГЦН.Поэтому ,периодически при возникновении отклонения,приходилось ходить в ГЗ.Клнечно,"поход" сопровождался беглым осмотром и другого оборудования.И вот оператор обнаружил "сталактит" на ВБ.Доложил.Остановились-устранили.Надо же было такому случиться ,что через 5 месяцев,при очередном "походе" тот же оператор(!) обнаружил на другом фланце новый "сталактит"?И ,тогда ,один из "начальников",в присутствии нескольких смен БЩУ,руководителей ремонта по направлениям с раздражением долго выспрашивал -"Зачем Вы туда вообще лезете?!Из за Вас только работы прибавляется!"И ,еще долго потом ,не остыв,выговаривал персоналу БЩУ -"Следите за своим персоналом!Чего они везде нос суют.Только проблемы создают."А ведь "начальник" -и специалист был,и опыт имел работы большой.Мне потом довелось оператора "утешать".Он чуствовал себя виноватым ,так как создал проблемы руководителям своей смены ,и коллегам из других смен.Культура проявляется в поступках и в отношении к любому делу.Это опрератор не обладал может быть глубокими знаниями во всех областях.Возможно он не прочитал столько книг как "начальник".Но,все таки был его "культурнее".
18.05.2014 0:57:05 В.Седнев
Рад за анализ, Коррупции! Но можно быть "культурным", но не иметь приверженности к обеспечению "безопасности", допустим, на бытовом уровне: народный артист, управляя автомобиле, сбивает рядового гражданина. В наше либеральное время из понятия "культура" вытравлены как "морально-нравственные" качества, так и способность человека к самоограничению своих страстей. А без последних двух, обеспечить "безопасности" невозможно. Поэтому на практике часто сталкиваемся с таким феноменом, например, один человек со средним образованием "безопасность" обеспечивает намного лучше, чем "культурный" человек, имеющий высшее образование. Или, оба оператора закончили один факультет ВУЗа, а отношения к "безопасности"-разное! Подобных комбинаций много! И в них "народ" путается",как рыба в сетке, пытаясь безнадежно понять на основе принципов КБ "коренную причину" происшедшего события. При этом, напрочь игнорируя морально-нравственные аспекты личности, требований к которым, к сожалению нет. В одной передовой стране был случай на "дэвид-бесси"! В мою бытность на блоке №2 оператор со средним образованием на останове блока на ППР обнаружил что-то подобное.Да как своевременно! А ниже я приводил подобный пример,- инженер-"неядерщик", честно выполнявший свои обязанности, обнаружил под бетонными плитами "важной" дороги, с точки зрения ЯиРБ", значительный провал грунта. А дипломированные "ядерщики"...
17.05.2014 7:39:46 Коррупция
Именно-культура либо есть, либо её нет. А КБ - это К+Б, а не К в Б.
17.05.2014 1:49:43 В.Седнев
Эксперт_ "Знания и опыт определяют культуру ядерной безопасности". Нет, уважаемый эксперт! "Знаний и опыт" необходимы, НО недостаточны! На блоке №4 и в целом на ЧАЭС работали люди, у которых, несомненно, были и "знания" и "опыт". А катастрофа-произошла! И если ссылаться на документы МАГАТЭ, то нужно говорить о "культуре безопасности в ЯДЕРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ". А ядерную деятельность входят много "безопасностей". Но все "безопасности" в ядерной деятельности и не только, но и шахтеров, зависят, а вот об этом и нигде не написано(!), от морально-нравственных качеств человека. Шахтер знает о возможности достижения концентрации газа до взрывоопасной величины, но "уставку на сигнализации" почему-то загрубляет! А после смены за кружкой пива вместе со своими товарищами бравирует: "Мы молодцы"! Также и "ядерщики" и прочие "офицерА".Они же все люди из советского прошлого, попавшие в либералистическое настоящее. Попробуйте вспомнить клятву "юного пионера Советского Союза", ведь из них вышли и будущие махтеры, и будушие "ядерщики". Государству везло только в том случае, если "юного пионера" воспитывали старорежимные бабушки и дедушки. Последних, к сожалению, было немного. Кстати, порочность одних "знаний и опыта" замечательно раскрыта в таком известном литературном персонаже, как "инженер Гарин"со своим "гиперболоидом". А сейчас " старорежимных бабушек", оченьи очень мало. Поэтому проблема КБ остра и характерна для всех стран. ФУКУС это ярко продемонстрировал.
16.05.2014 18:50:38 и ещё эксперту вдогонку от Коррупции
По поводу КБ угольной и атомной - а шахтеры по прежнему гибнут...или у вас КБ измеряется количеством человеческих жизней??? Что-то мне эта идеология напоминает.
16.05.2014 18:42:28 эксперту от Коррупции
Русский офицер и российский - это выражаясь вашими словами - две большие разницы! Русский офицер никогда не прятал знаки своего отличия и уж тем более не прятал лицо. Хреновый вы эксперт!
15.05.2014 23:08:23 эксперт
Знания и опыт определяют культуру ядерной безопасности. Совет. Читайте материалы МАГАТЭ о том, что такое культура безопасности в атомной энергетике. Если говорить о культуре человека, это отношение России к Украине. Русский офицер всегда отличался честью, и особенной культурой.
15.05.2014 21:31:58 Коррупция
А Вы, господин Седнев, заставили даже меня расчувствоваться, оказывается не такой уж Вы занудный.
15.05.2014 0:18:47 В.Седнев
Сергей, я очень благодарен уважаемому эксперту за изложенные мысли насчет культуры.Идеология КБ, к великому сожалению, не учла огромный и многовековой опыт развития человеческой культуры. Поэтому КБ представляет своего рода "облако" из набора отдельных положений и правил, характерных для современного общества потребителей всяческих "благ", а глубинные постулаты и правила, созданные и проверенные многовековым опытом жизни разных стран и народов не были приняты во внимание. Получилось вроде пены, снятой с кружки хорошего пива.В августе 2008года на ЗАЭС рядовой инженер-неядерщик, благодаря качествам переданных от родителей, бабушек и дедушек: чести, совести, достоинству, смелости (о подобных качествах в КБ нет ни слова), умению практического применения знаний, предотвратил серьезное ЧП с ОЯТ(типа шел трактор по дороге и неожиданно ушел по землю). А многие из "касты" руководящие инженеры-ядерщики,успешно прошедшие аттестацию по КБ и новым ОПБ, в данной ситуации показали себя нелучшим образом. Поэтому для обеспечения безопасности ядерных установок должно быть требование к специалистам,- иметь выокие морально-нравственные качества, а после можно говорить и о КБ, рисках и вероятностных подходах.Начинать надо с детского сада, школы и родителей.
13.05.2014 18:49:23 Сергей
Владимир Анатольевич-Понять может разумный и знающий,ищущий знания,а следовательно открытый для понимания.Вы делаете очень важную,но мало "пониманинимую" для неподготовленных вещь-предлагаете взгляд(трактование) или подход к "углу оценки".Не все к этому готовы.И не все будут прилагать усилия,чтобы понять суть.Но те кто знает-оценят.И не обращайте внимание на "эдакое панибратство".Есть знания -есть выраженная (Увы,иногда в доступной,для некоторых, форме.Иногда "приземлять приходится"- и то не понимают.К счастью только некоторые.) мысль.Остальные поймут и оценят.Может быть -не отпишутся в "комментах".Но поймут,и мысль свое дело сделает.Разницы нет!Есть ответственность и понимание ответственности за поступкиЕсть знание -на котором базируется ответственность.Не понимание СВОЕЙ ответственности ,или "какойто особенной"-читай ,другой(?)-признак непрофессионализма и глубокого незнания.Не бывает "разной культуры" для для разных сфер деятельности.Бывают разные правила.Или НТД.А культкра -в осмысленнои (не из под палки) строгом выполнении правил и норм.А ,также при наличии знаний ,видя "недостаточность правил и норм",-принятии более "строгого" решения,с полной ответственностью за него,в целях безопасности.Как у настоящих врачей-не навреди.Подчеркну-у настоящих..
13.05.2014 17:40:04 clip
ну вова ты занудил..\пока не поздно -научись собирать АК
13.05.2014 16:59:15 В.Седнев
Спасибо уважаемый, эксперт! За фразу: "атомная и тепловая энергетика - это две большие разницы". А как насчет "гидроэнергетики" или любой другой? Или, в общем, ядерной промышленности? А как с "авиацией"? Совсем недавно куда-то пропал "Боинг" с более, чем 200 пассажирами? А имеется еще суперопасные химические и "биологические учреждения". И есть и политики! И у всех разная "культура"? Хотя в перечисленных областях работают "человеки", у которых есть и головы с мозгом, и сердца, и души! В чем же разница между этими людьми? А разниц скрыта в последнем слове Вашей следующей фразе: " Соответственно и культура специалистов, обращающихся с ядром и углем, должна быть разной". Т.е, в слове "РАЗНОЙ", заключена какая-то особая, элитная культура-культура "голубой крови и белой кости". У простых людей это все называется простым словом-"гордыня"! Поэтому в ядерной отрасли и у инженера-оператора реактора, и у всего остального персонала, включая слесаря по обсуживанию фекальной канализации, должна быть одна культура, обеспечивающая безусловную безопасность ядерной установки. И в счете "трех ядерных ошибок" Вы, к сожалению, ошиблись.
11.05.2014 9:01:47 ХАЭС
Эксперту > вот очередной гастолер из наэка в конференцзале аэс пропагандирует культуру ядерной безопасности напротив сидит главбух рядом начальник пэо у обеих через 3 минуты «впариваний» мутнеет взор.. у них представления о б атомном ядре как у австралийского аборигена и совсем другие критерии безопасности чем у виура дальше на виду у всех – директор который не знает ни одного ключа управления на бщу он знает даже формулу о четырех сомножителях обычый дурак никогда не сможет закозлить активную зону всегда ошибется и если специалист воспитан с прохождением всех производственных ступеней по седневу - а не за взятку как это налажено у алексеевой тогда с ним можно говорить о культуре все остальное бессмыслица другой культуры как выполнение действующих инструкций связанных с эксплуатацией комплекса реактор-турбина-генератор культуры ядерной безопасности не может быть в конторах или кабинетах которые занимаются эксплуатацией непосредственно – нет может быть потому что отсутствует предмет разговор о культуре ядерной безопасности может быть даже с марьей за ошибку придется платить всю оставшуюся думаю что вас устроили по рекомендации алексеевой или ваш дядя начальник милиции вот такие вот эксперты....
10.05.2014 23:31:04 эксперт
Атомная и тепловая - это две больших разницы. Только из-за того, что атомная энергия есть специфический продукт деления ядра, и это деление ядра может быть как мирной энергией, так и разрушительной. Соответственно и культура специалистов, обращающихся с ядром и углем, должна быть разной. Те, кто связан с ядерной энергетикой, могут ошибиться только один раз (как саперы). Значительных ядерных ошибок пока было три.
07.05.2014 15:25:28 ;LF
Экономические санкции, которые хотят ввести США, не скажутся серьезно на России в ближайшее время. Такое мнение в интервью итальянской газете Corriere della Sera высказал бывший предприниматель Михаил Ходорковский. По его оценке, меры, которыми грозят США, ударят по Европе больнее, чем по РФ. «Экономические санкции, даже достаточно жесткие, не будут иметь эффекта в средне- и краткосрочной перспективе. У России есть все ресурсы, чтобы оставаться самодостаточной как минимум на протяжении трех-пяти лет», — добавил Ходорковский. Он напомнил о значительных золотовалютных запасах, находящихся в распоряжении РФ. «Москва спокойно может найти и новых потребителей для своих энергоносителей и диверсифицировать рынок сбыта для своих газа и нефти. А вот сможет ли Европа выдержать последствия санкции против России на протяжении трех-пяти лет?» — задался риторическим вопросом бывший предприниматель. По его мнению, единственный выход из украинского кризиса — диалог с Москвой, причем Украина должна выступать единым фронтом, как единое государство, представленное авторитетными властями, гражданским обществом и населением
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Мнения экспертов









Все мнения
Опрос
Будет ли реализована директива президента Украины о диверсификации реакторных технологий?

Уже приступили
Будет, но при следующем Президенте
Будет, но через одного Президента
Тут бы назначения президента "Энергоатома" дождаться

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
© 2009-2017 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы