AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Статья
Олег ГавришЪ, Коммерсант-Украина

09.03.2011 9:12:11

Украина пересмотрит свою энергетическую стратегию и сократит планы строительства новых блоков атомных электростанций. В Минэнерго считают, что найти средства на ранее заявленные девять блоков невозможно, но даже если бы они и были, новые мощности не позволят достичь основной цели энергостратегии Украины – повышения независимости страны в энергетической сфере. В связи с этим изменятся приоритеты украинской энергополитики – теперь в Минэнерго делают ставку на альтернативные источники природного газа.

Как заявил во время второй ежегодной конференции Института Адама Смита "Украинский энергетический форум" заместитель министра энергетики и угольной промышленности Никита Константинов, министерство намерено к августу пересмотреть Энергетическую стратегию Украины до 2030 года. Господин Константинов отметил, что планируется сократить планы постройки блоков атомных электростанций, но не уточнил деталей. По его словам, энергетическая стратегия теперь будет корректироваться каждые два-три года исходя из прогнозов энергопотребления.

Высокопоставленный источник в Минэнерго рассказал Ъ, что до 2030 года реально удастся построить максимум шесть новых энергоблоков, а не девять, как планировалось ранее. Собеседник Ъ отметил, что по состоянию на сегодня должно было начаться строительство четырех новых энергоблоков, а между тем "Энергоатом" договорился о финансировании достройки только третьего и четвертого энергоблоков Хмельницкой АЭС за счет кредита Сбербанка России на сумму $4 млрд. "В принципе, когда готовилась стратегия, мы не отдавали себе отчета в том, что перевод 70% потребителей газа на электроэнергию – это приблизительно $100-120 млрд, а значит, неподъемная для Украины сумма. Гораздо проще оставить потребителей на газе, заменив его топливом из альтернативных источников – импортированным через СПГ-терминал, а также сланцевым газом и угольным метаном",– поясняют в Минэнерго. Кроме того, постройка новых АЭС не решает проблемы энергозависимости, поскольку Украина все равно вынуждена будет обогащать уран и хранить ядерные отходы в России, говорят в министерстве.

Согласно Энергетической стратегии Украины с 2015 по 2030 год, НАЭК "Энергоатом" должна была ввести в эксплуатацию 9 энергоблоков и довести общее число действующих (с учетом сверхпроектной эксплуатации ряда энергоблоков) до 18. Выработка электроэнергии на АЭС к 2030 году должна достигнуть 160-165 млн кВт•ч в год, а ее доля в общем объеме вырабатываемой электроэнергии – 65-70%. В 2010 году в Украине было произведено 187 млрд кВт•ч электроэнергии. На долю АЭС пришлось 47,4%, ТЭС – 45,7%, ГЭС – 6,9%.

Участники рынка также считают, что в будущем Украина может столкнуться с нехваткой мощностей по производству электроэнергии. "Мы ожидаем, что спрос на электроэнергию будет расти приблизительно на 2% в год. А мощности по ее производству, как тепловые, так и ядерные, быстро устаревают",– отметил генеральный директор компании ДТЭК Максим Тимченко. По его словам, сохранить эти мощности можно будет только в том случае, если в отрасль в ближайшие годы поступят значительные инвестиции.

Начальник аналитического отдела ИК "Брокеркредитсервис" Максим Шеин говорит, что главная проблема "Энергоатома" сегодня – привлечение необходимых средств: "Вся программа модернизации компании оценивается в $32-35 млрд. При этом EBITDA 'Энергоатома' в прошлом году составила 1,2 млрд грн, что просто не позволяет компании привлечь кредитные ресурсы для модернизации своих АЭС. Россия также не способна привлечь такие средства". По словам господина Шеина, вопрос может быть решен за счет приватизации "Энергоатома". "Компании нужен крупный инвестор, тогда вместе с кредитами можно будет привлечь необходимую сумму",– говорит эксперт. Напомним, что о возможности IPO "Энергоатома" в 2008 году заявлял его бывший руководитель Андрей Деркач. Однако с тех пор конкретных шагов в этом направлении, по данным Минэнерго, предпринято не было.



 

 

Другие статьи по теме

Дискуссионный клуб(375)

 

Комментарии

15.03.2011 15:25:51 В.Седнев
Х-фантом: Конечно, с Вами нужно согласиться, Вы ведь- Х, да ещё- фантом, летаете высоко, а "оттуда" всё видно, по-крупному и, увидел с той высоты , аж страшно стало! Так страшно, что ни "Р",ни "А"не нужно стало. Но Украине нужны и "Р",и "А", но с одним условием,- чтобы на весь период обращения с ЯТ была обеспечена безопасность, в т.ч. и умением своевременно продать и безопасно захоронить, то что необходимо. А ТВСА за четыре года внедрения много чего было, естественно, неприятного. Я Вашем состоянии никогда не был, но у меня сложилось впечатление: нужно бы подняться повыше, хотя бы в "ближний космос".Вот оттуда "дальновидность" будет гарантированной. Тем более, в Киеве, живет человек, периодически посещающий "космос".
15.03.2011 0:30:41 Х-фантом
Седневу 1.Если , лет через 30-ть, Росссии и Украине будет выгодно перерабатывать ОЯТ то это будет чисто коммерческий вопрос и его решение будет лежать в коммерческой плоскости(т.е. возьмут на переработку любое если будет выгодно), а платить за хранение нужно сейчас. И платить дорого... 2.Не нужно обманывать себя(и других) отходы от ОЯТ ( хоть русского,хоть американского) захораниваться будут на территории Украины. 3.Суть моего поста в том, что подход к внедрению новых видов топлива( хоть Р хоть А) был и есть недальновидным
14.03.2011 22:45:19 В.Седнев
Х-фантом: В статье говорится (в последнем предложении 3-его абзаца, считая сверху): "...Украина все равно вынуждена будет...хранить ядерные отходы в России." И это говорят госчиновники. С этим подходом можно согласится, но только в отношении ЯТ россиЙского произ-ва. А ОЯТ ТВС-W,- вопрос(?), который нуждается в урегулировании. А поднятый Вами вопрос - решаем.
10.03.2011 20:44:26 Х-фантом
Седневу В.А. На сегодняшний день, не решен не только вопрос хранения ТВСW, но и вопрос хранения ТВСА (например в СХОЯТ или приреакторных хранилищах ЗАЭС) пока кажется не решен. Так что подход к внедрению ТВСW не поменялся со времен внедрения ТВСА :-).
10.03.2011 11:55:43 инженер
http://atominfo.ru/news5/e0040.htm судя по этой статье Россия в ближайшие 30 лет вопросами переработки ОЯТ заниматься не будет. Так что нужно быть готовым хранить все добро дома. А если бы и занималась, то все равно отходы должны возвращаться домой!?
09.03.2011 19:55:08 В.Седнев
1.А значения сумм, которые нужны для внедрения "альтернативных источников газа (СПГ, сланцевого газа, угольного метана), сравнимы ли с приведенными в статье $100-120млрд? 2."...Украина все равно вынуждена будет...хранить ядерные отходы в России."_____Возможно, какую-то часть от ранее вывезенного ОЯТ в Россию, а вот если ясность, где хранить в будущем ядерные отходы от отработавших ТВС "Вестингауза"? Решен ли этот вопрос?
09.03.2011 14:08:54 SQLap
Вот так просто, «…не отдавали себе отчета…». У нас чиновники вообще ни за что не отвечают и мы обречены оплачивать разные их шалости. Интересно, а сегодня кто-то отдает себе отчет, зачем достраивать морально устаревшие блоки ХАЭС?
09.03.2011 10:16:08 гость
"В принципе, когда готовилась стратегия, мы не отдавали себе отчета в том, что перевод 70% потребителей газа на электроэнергию – это приблизительно $100-120 млрд, а значит, неподъемная для Украины сумма."- значит, это не стратегия, а фуфло, и кто автор сего шедевра?
* Ваше имя
* Комментарий
 
правила размещения комментариев
 
 
Статьи










Все статьи
Опрос
Вы считаете, что атомной энергетике...

нужна широкая пропаганда
достаточно присутствия в деловых и отраслевых энергетических СМИ
стоит ограничиться пропагандой в городах-спутниках
вообще подсветка в прессе не нужна - деньги любят тишину

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2020 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы