AtomNews

Агентство атомных новостей  

RSS
АНОНС. ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ ВЕСЕННЕЙ ШКОЛЫ НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»     ПРЕЗИДЕНТ ЭНЕРГОАТОМА И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОМПАНИИ ПОДПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР НА 2015 ГОД     О НЕДОВЕРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЭКСПЕРТАМ ПО ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ И МАГАТЭ     ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС В 2014 ГОДУ УВЕЛИЧИЛА ПЛАТЕЖИ В БЮДЖЕТ НА 9% ‒ ДО 368,6 МЛН ГРН     ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ЗАПОРОЖСКОЙ АЭС ПРОХОДИТ КУРС ПОДДЕРЖАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ     
Мнение эксперта 
01.04.2016 16:07:11 

18.03.2015 8:53:49 Левый берег

17.07.2014 15:08:03 

23.06.2014 15:58:00 Дело

12.06.2014 18:31:42 AtomNews

07.05.2014 15:16:50 UA-energy

06.03.2014 16:46:28 Форбс.ua

31.01.2014 10:38:29 AtomNews

24.10.2013 10:13:32 AtomNews

02.10.2013 13:58:02 

Новость


03.06.2013 11:35:19

27 мая сего года на глаза попалась новость http://www.kommersant.ua/news/2198671

Глянув материал не нашлось сил сопротивляться соблазну дать комментарий освещаемому событию.

При этом решить две задачи.

Первое - показать, что даже малые крупицы разрозненной на первый взгляд информации способны послужить возникновению БОЛЬШИХ ВОПРОСОВ при наличии заинтересованности и элементарных знаний школьного курса арифметики

Второе – понять зачем и при помощи каких приемов распространяется лукавство таким образом, чтобы очевидную ошибку временно прислоненных к распоряжению чужим достоянием перевести в разряд невинных шалостей неизвестно кого за счет всех потребителей электричества АЭС, к разряду которых по определению относится каждый? При этом вторая составляющая преимущественно играет роль наглядного пособия при изучении украинских реалий.

Для большей наглядности решения использован простой способ выделения комментирующего текста курсивом в совокупности с чуть более детальным представлением истории вопроса, которое впрочем, может составить каждый, готовый потратить время и усилия на знакомство с доступными в широкой сети источниками информации. Кроме того для внимания используется выделение шрифтом или подчеркиванием. Вот и все приемы. После такого пояснения можно начинать…..

Westinghouse нанесла "Энергоатому" 114,3 млн грн убытка

Государственная финансовая инспекция заявляет о том, что сотрудничество госпредприятия "НАЭК "Энергоатом" со шведским подразделением транснациональной компании Westinghouse привело к нанесению "Энергоатому" убытка в размере 114,3 млн грн.

Здесь только отмечается, что общие телодвижения предполагаемых партнеров, заканчивающиеся утратами одной стороны при полном удовлетворении интересов другой, не имеют ничего общего с СО ТРУД ни ЧЕСТВОм, предполагающим общность усилий в труде и чести по его результатам. Такой процесс получения результатов не способен называться взаимовыгодным но вполне может характеризоваться как угодно по-другому. Лишь бы отражалась мысль о безусловном обогащении одного вне зависимости от плодов, приобретенных другим.  

Однако для будущего заметим, что сумма указанных значений в точно равна результату сложения перечисленных далее составляющих 5,1 + 24,5 + 84,7 = 114,3, что в свою очередь означает исчерпывающий характер общего размера беды т.е. все остальное по мнению проверяющих не в счет «нанесенного убытка». 

Согласно сообщению, в марте 2012 года на Южно-Украинской атомной электростанции (ЮУАЭС) были обнаружены 3 поврежденные топливные сборки производства Westinghouse.

На оплату работ по их изготовлению было затрачено 5,1 млн грн, еще 24,5 млн грн стоил ядерный материал для наполнения сборок.

Предлагается считать, что  (5,1 + 24,5) : 3* 1 000 000= 9 866 667 грн/ТВС : 7,993 грн/дол = 1 234 413 долл/ТВС (ТВС- тепловыделяющая сборка)

При известной массе чистого урана в американо-шведской ТВС 484 кгU выйдет удельная цена закупки безответственности поставщика 2550 долл/кгU, поскольку как сказано дальше в бумажке по имени контракт на поставку о ней т.е. ответственности ни гу-гу.

Для справки: килограмм урана российского производства обходился в 2011 году в случае приобретения для украинских АЭС (по данным годовых отчетов ТВЭЛ за период 2000-2010 гг, имеющихся в сети интернет)  примерно в 2145 долл/кгU.

Это конечно несколько дороже, чем ТВЭЛ отпускает российским АЭС по около 1467 долл/кгU или всего то на 678 долл или 46,2% дешевше за каждое кило чистого урана. Но так всегда было после деления  общего пространства бывшего Союза на множество маленьких уголков, мнящих себя самодержавными. Назвался что называется груздем, полезай, как говорится в народе, в кузов. Тем более, что за удовольствие свободному надобно уметь и платить самостоятельно.

По крайней мере в ХХI столетии так точно  цены для блоков Украины (1400 дол/кгU) к ценам для российских АЭС (840  дол/кгU) в среднем смотрелись выше на две трети, что по периодам хорошо просматривается на картинке.

 

Однако следует подчеркнуть, что дорогое приобретение  Российской ответственности по сравнению с  тем же аналогом, продаваемым своим родным на земле изготовителя, все таки оказалось дешевле почти на пятую часть (18,9%) чем Шведо-американский вариант без ответственности.

Вот такой вот получается за счет несведующего энергоплательщика глуповатый бизнес с детскими сюрпризами и потусторонними мечтаниями . 

Невозможность использования данных топливных сборок в производственном процессе привела к вынужденной остановке энергоблоков и продлению срока ремонтных работ почти 4 месяца, из-за чего предприятие понесло убытки на сумму 84,7 млн грн.

4 х 30 = 120 дней;  84 700 000 : 120 = 705 833 грн/дн; Дневной отпуск электроэнергии одни энергоблоком с реактором ВВЭР-1000 составляет 950 МВт*24 = 22800 МВт*ч.  705833 : 22800 = 30,96 грн/МВт*ч. 

Нынешний майский тариф закупки Энергорынком 217,49 грн/МВт*ч. Значит учтены в качестве «понесенных убытков» (куда и кем понесенные, кому и зачем ??? это видимо вопросы из другой серии)  чуть более 14,2% от тарифной выручки. Подобный уровень может отражать мечтательную думку о недополученной прибыли исходя из нормы рентабельности. Но тогда это никак нельзя назвать убытками, да еще понесенными. 

Может быть, речь идет о прямых расходах непосредственного характера таких как зарплата с отчислениями, материалы и запчасти, работы и услуги сторонних организаций. Но это бы означало ежедневный расход на обхождение с тремя ТВС как уже поминалось 705,8 тыс грн.. или по другому сказать интенсивность денежного оттока оценивается в 705 833 : 1452 кгU = 486 грн/кгU*день.

Такого просто не может быть по физике процесса, поскольку кассеты никуда не ездят, их никто не охраняет. Они просто тихонько стоят в активной зоне или бассейне выдержки. Выбросить их некуда, но и прикладываться к ним не требуется. Может правда какая хитрая наука понадобилась для дистанционного освоения появившихся ресурсов ?

Госфининспекция подчеркивает, что возмещение ущерба не предусмотрено контрактом между "Энергоатомом" и Westinghouse.

Хотя, казалось бы, что имея перед глазами чешский пример весьма наглядного и поучительного свойства, уж  эту то сторону вопроса при подготовке контракта надо было бы «устаканить» прежде всего. Впрочем, данное требование может казаться само собой разумеющимся условием только знакомому с понятием национальных интересов или просто совести.  

В сообщении также отмечается, что на складах ЮУАЭС находятся 84 топливные сборки производства Westinghouse стоимостью 785,7 млн грн, которые запрещены к использованию соответствующими письмами Государственной инспекции ядерного регулирования и президента "Энергоатома".

Следовательно 785 700 000 : 84 = 9 345 238 грн/ТВС или 9 345 238 грн/ТВС : 484 кгU/ТВС = 19 308 грн/кгU, что означает при выражении в иностранной валюте 19 308 грн/кгU : 7,99 = 2417 дол/кгU.

Пусть это немного меньше, нежели по трем ТВС которые посчитали ревизоры (на 5,5%) , что впрочем может быть вполне объяснимо разницей курсов валют или меньшей стоимостью покупки «ядерного материала для наполнения сборок» или например стоимостью транспортировки или еще какой ни будь причиной. Да и не суть в разнице малой или великой.  

А вот почему общая стоимость всей партии  кассет не рассматривается в качестве безвозвратной потери или безнадежной утраты по причине того, что «топливные сборки производства Westinghouse стоимостью 785,7 млн грн, запрещены к использованию». Это что называется из серии интересных вопросов. Выходит, что три металлические штучки, забракованные в активной зоне реактора, это куда то и кем то «понесенные убытки», а в 28 раз больший объем негодного железа, занимающий место на складах  и требующий ежедневных издержек на обслуживание, то значит вовсе наоборот. И может где-то или когда-то в далеком будущем даже национальное достояние проявится.

Любопытно получается, но как-то  уж  очень не убедительно выглядит. Или в крайнем случае надо было бы привести какие-никакие аргументы дополнительного свойства.

И тогда возникает естественный вопрос: почему и зачем даже призванные объективно проверить реальное состояние дел и доложить (в смысле рассказать, а не доложить к тому, что ранее было положено) кому следует, дерзают шельмовать перед начальством не ставя в грош его (начальства) сообразительность и,  уменьшать масштаб бедствия от очевидного головотяпства как минимум в десятки раз? Ведь от подобной постановки вопроса совсем рядышком до убеждения в том, что именно то и требуется на самом деле недалекому (в смысле территории расположения) начальству.   

Отмечается, что материалы ревизии Госфининспекции переданы в Генеральную прокуратуру. Так и хочется продолжить, что: «Где и будут надежно укрыты от любопытных взоров до лучших времен или до момента искупления грехов». Тем более тому есть десятки примеров. Но стоит, наверное, остановиться.

По материалам ИА «Украинские новости»

От редакции: AtomNews далеко не всегда разделяет мнение авторов, как, например, в данном случае. Но, являясь площадкой для дискуссий, публикуем комментарий эксперта Михаила Юрьевича Ватагина, призывая читателей к полемике. Отмечаем, что даже фраза автора "Но так всегда было после деления общего пространства бывшего Союза на множество маленьких уголков, мнящих себя самодержавными" публикуется без купюр.



 
 

 
 Комментарии
21.08.2013 5:37:10 Нумв
Статья напоминает какую-то детскую игру для развития интеллекта. Раньше дети играли "в города". Игра коллективная и худо-бедно, развивает интеллект. Можно порешать кроссворд, тоже развивает ум, но не коллективно. Почему детская игра? Потому что смысл статьи не в поиске истины, а в развитии (или демонстрации?) интеллектуальных способностей, как автора, так и комментаторов, которые участвую в игре благодаря АтомНьюс, предоставившему площадку для обсуждения. Захотелось тоже поиграть. Проблема при использовании ТВС возникла как результат непрального или некачественного изготовления, на которое потрачено 5,1 млн грн. Это правильно. Невозможность использования данных сборок в производственном на сумму 84,7 млн грн, тоже логично. Но в убыток включили также 24,5 млн грн стоимости урана. Не затрагивая вопрос, у кого дешевле килограмм урана, затрону другой: разве качество урана стало причиной отказа ТВС? Нет? Тогда зачем его вообще обсуждать? Кстати, вот и ещё участник игры – фининспекция, которая тоже отметилась в интеллектуальных упражнениях. В своём комментарии alex_bykov пишет, что дефектные ТВС «пошли на 3-й год эксплуатации». Значит, чтобы корректно посчитать убыток, используя предложенную методику, нужно посчитать сколько урана выгорело и включить стоимость оставшегося урана. И оспорить выводы Фининспекции, завысившей стоимость урана. Правда, в этом случае инспекция вспомнит сборки Westinghouse стоимостью 785,7 млн грн, которые запрещены к использованию. Но мы их другим аргументом: а кто сказал, что они запрещены навсегда. Мы малость покумекаем и выправим дефект. Увлекательная игра. Предотвращает застой мозгов. Но остаётся вопрос: зачем все эти подсчёты с учётом составляющих стоимости ТВС, если очевидно, что убыток возник только в результате простоя блока плюс сумма, ПОТРАЧЕННАЯ на приобретение ТВС. Если эти сборки предоставлены бесплатно, как говорит alex_bykov, то убыток уменьшается на цену ТВС. Но даже не это самое главное. Главное - финансовый инспектор не может уйти с проверяемого объекта, не найдя нарушений. Начальство не поймёт. Сегодня Вестингауз, а завтра поменяется власть, плохими станут сборки ТВЭЛ. И будет новая методика, в которую надо не забыть включить стоимость вывезенного высокообогащённого урана, отходов, хранящихся на перерабатывающем заводе, перевозки, зарплату охранников, корм сторожевым собакам. И будет новая увлекательная игра.
12.06.2013 15:28:51 а тем временем
Государственная НАЭК "Энергоатом" готовит иск к транснациональной компании Westinghouse, связанный с обнаруженным прошлой весной повреждением сборок ядерного топлива, которое компания поставила на Южно-Украинскую АЭС. Об этом сообщил исполнительный директор по правовому обеспечению "Энергоатома" Геннадий Барабаш на пресс-конференции в Киеве в среду, 12 июня. "Сейчас мы готовим материалы для искового заявления к Westinghouse относительно разрушенных четырех сборок", - сказал он. При этом Барабаш уточнил, что считает малоперспективной судебная тяжба с Westinghouse и что одновременно с подготовкой иску в суд продолжается диалог на уровне технических специалистов об урегулировании этого спора. "В контракте с Westinghouse на поставку топлива четко прописано, что если сборки находятся в активной зоне вместе с топливом другого производителя, гарантийный срок на них не распространяется. Как можно было такое записать, я не понимаю", - сказал он. А что может сказать "ТВЭЛ" он понимает наверно ?
08.06.2013 19:19:58 alex_bykov
Кстати, ответ НАЭКа на "наезд" Госфининспекции: http://energy.unian.net/rus/detail/4081 Замечу, что о судебном порядке решения вопроса по 3 отказавшим сборкам кампания говорит не зря, поскольку ПКЯТУ такие моменты не были предусмотрены - риски опытной эксплуатации...
07.06.2013 16:43:16 мезон
Дожечь, непременно дожечь! А экспертов таких -гнать в шею! Бред пишет...
03.06.2013 13:08:31 AtomNews
спасибо
03.06.2013 12:51:12 alex_bykov
Коллеги, поправьте опечатку, ВВЭР-1000, а не ВВЭР-1999. Теперь по тем моментам, где М.Ю. слегка недопонимает ситуацию. Момент первый: в активной зоне блока 3 Южки стояли 42 кассеты, изготовленные в рамках ПКЯТУ (замечу, не по Контракту, а по межправительственному соглашению, т.е. гарантии Контракта на них не распространяются). Насколько я понимаю (если что, коллеги, читающие этот материал, пусть меня поправят), именно среди этих сборок, которые пошли на 3-й год эксплуатации, и находятся 3 сборки с порванными ДР. Т.е., фактически, никаких гарантийных обязательств при повреждении именно этих сборок нет, а потери НАЭКа возникают из-за поставленного НАЭКом сырья (обогащённого урана, купленного на свободном рынке) для сборок и сопутствующих трат типа растаможки, транспортировки и т.п. (всё остальное, в т.ч. затраты на фабрикацию первой перегрузочной партии, лежали на американской стороне). Момент второй: при всём уважении к М.Ю., сборки, не имеющие повреждений и попавшие под запрет Регулятора на загрузку "по совокупности причин" не попадают под гарантийные статьи Контракта, будь он с американцами (шведами) или с россиянами. В Контракте всегда предельно конкретные критерии отказа сборки, а под возмещение попадает только отказавшее топливо. Есть такое понятие, как риски сторон. Кроме того, не исключено (при соответствующем обосновании безопасности) дожигание ныне выгруженных герметичных сборок для снижения потерь НАЭКа. Здесь уж НАЭКу карты в руки - надо считать, что обойдётся дороже, частное обоснование с недовыгоревшим топливом или отказ от его дожигания. Если оценивать технически, то оставшиеся сборки можно беспроблемно и безопасно "дожечь" малыми партиями, но моя оценка не равна обоснованию.
* Имя
* Комментарий
   правила размещения комментариев
 
 
Новости

























Все новости
Опрос
Вы считаете, что атомной энергетике...

нужна широкая пропаганда
достаточно присутствия в деловых и отраслевых энергетических СМИ
стоит ограничиться пропагандой в городах-спутниках
вообще подсветка в прессе не нужна - деньги любят тишину

Теги
Атомпром(245) - АЭС(793) - В мире(744) - Дискуссионный клуб(375) - ЗАЭС(162) - Инжиниринг(26) - Кадры(132) - КИУМ(7) - Курьезы(39) - МОКС-топливо(14) - МЦОУ(31) - Наука(83) - Оказывается(130) - ОЯТ(89) - Продление ресурса(86) - РАО(54) - РАЭС(152) - Регуляторная политика(367) - Термоядерный реактор(15) - Технологии(202) - Украина(489) - Уран(215) - Финансы(207) - ХАЭС(202) - Цирконий(9) - ЧАЭС(247) - ЮУАЭС(189) - Ядерное машиностроение(175) - Ядерное приборостроение(25) - Ядерное топливо(396)
Реклама
Авиабилеты avia.ua
Погода Киев
Информационные партнеры
AtomInfo.ru
Асоціація «Український ядерний форум»
Вісник екологічної безпеки
Архів Вісника екологічної безпеки
© 2009-2020 AtomNews
Агентство атомных новостей
Использование и перепечатка материалов допускается при указании ссылки на источник.

Разработка и дизайн
Интерактивные системы